Присъда № 7 от 13.02.2026, Районен съд - Димитровград

НОХД № 222/2025 година по описа на РС - Димитровград

МОТИВИ към присъда № 7 от 13.02.2026 г.

Против подс. Р.Р.И. от гр.Димитровград, ЕГН ********** е повдигнато от РПХасково, ТО-Димитровград обвинение за престъпление по чл.144, ал.3, т.1 вр. ал.1 НК за това, че:

На 17.01.2025г. в гр.Димитровград се заканил с престъпление срещу личността на А.Д.К., а именно с убийството му с думите „Ще те намушкам, ще те убия и ще те оставя да лежиш тука" и опрял нож в гърдите на А.Д.К. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпленне по чл.144, ал.3, т.1 вр.ал.1 от НК.

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че се доказват всички признаци от обективна и субективна страна на престъплението. Пледира за признаване на подсъдимия за виновен и определяне на наказанието при условията на чл.54, ал.1 НК в размер на 10 месеца лишаване от свобода, с приложението на разпоредбата на чл.66 НК.

Защитникът адв. К. пледира за оправдаване на подсъдимия, поради липсата на достатъчно преки доказателства, които да установяват описаното в обвинителния акт.

Не се установявало, какво се е случило между подсъдимия и пострадалия.

Подс. Р.И. заявява, че разбира в какво е обвинен. Дава обяснения, в които не се признава за виновен. Не отрича, че процесната вечер е била на посоченото място до магазина, изпил няколко бири бира, видял пострадалия, когото познавал от свой приятел Х.. Попитал го какво прави и изпратил поздрави на Г.. Ножа използвал за да си отреже мезе. Попитал пострадалия „дали Х. пак играе комар по казината“, при което пострадалият се спрял на 3 метра от магазина и му викнал „какво искаш“ и му се сопнал, очите му били червени. Когато говорили с А. ножа бил прибран. Отрича да е допирал нож в гърдите на пострадалия. Отрича да е изричал думи, с които да го заплашва. Иска да бъде оправдан, тъй като не е направил нищо нередно.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс. Р.Р.И. е роден на 04.08.1972г. в *****************, ЕГН **********, с българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес в ********************, неженен, със средно образование, неосъждан.

На 17.01.2025г. около 21.30часа подс. Р.Р.И. се намирал до хранителен магазин „Веси" в гр.Димитровград на ул. „Цар Борис I“ №3. Когато влязъл в магазина забелязал свид.А. К., когото бил виждал да работи на „Неделния пазар" и познавал по физиономия, не били близки. Подс. И. заговорил свид.К. като му казал „Какво става малък, да пратиш поздрави на Г.“. Свид.К. не му отвърнал, защото не го познавал лично и забелязал, че видимо подс. И. бил в нетрезво състояние, помислил, че го 1 бърка с някого. Свид.К. купил пластмасови чаши и излязъл от магазина. Подс. И. излязъл след него и го последвал, извикал му да дойде, махал му. Мястото, където се намирали не било осветено. Свид.К. се върнал малко назад, за да чуе какво подс.И. искал да му каже. В този момент подсъдимият с дясната ръка извадил нож от левия край якето си и го допрял в гърдите на свид.К., като му казал „ще те намушкам, ще те убия и ще те оставя да лежиш тука“. Свид К. му казал „нищо не сьм ти направил, не те познавам“, отскочил назад и побягнал. Подс. И. не успял да го нарани. Първоначално подсъдимия тръгнал след свид.К., но не можал да го стигне и се върнал отново в района на магазин „Веси". Свид.К. се отдалечил на достатьчно безопасно разстояние и се обадил на ЕЕН 112. Видял, че подс.И. стои до магазина, изчакал идването на полицаите, за да може да им го покаже. При пристигане на автопатрул в състав свидетелите А. И. и Д.Д., същите забелязали лице да се крие в тьмното пространство до магазин „Веси". Извършили му проверка и установили, че това е именно подс.И..

Същият ръкомахал, видимо бил в нетрезво сьстояние и се наложило да бъдат използвани от полицаите помощни средства белезници. На мястo свид.К. обяснил на полицаите, че подс.И. го заплашил с нож, че ще го убие. Подсъдимият предал кухненски нож с голямо острие/20см/ на полицаите и им казaл, че нищо лошо не бил направил. Подс.И. бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР, съставили му протокол за предупреждение, не били установени свидетели на случая, нито камери за видеонаблюдение. Продавачът в магазин „Веси" свид. Митева не била пряк очевидец на престъплението.

Гореописаната фактическа обстановка изцяло се потвърждава от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свид.А. К., А. И., Д.Г.Д., Ж.М., прочетените по реда на чл.281, ал.4 вр. ал.1, т.2 НПК показания на свид.Д. и И., дадени на досъдебното производство, които показания бяха потвърдени от същите в съдебно заседание, както и от останалите събрани в хода на досъдебното производство доказателства и материали, приобщени по реда на 283 НПК.

В случая съдът не кредитира обясненията на подс. И.. Същият не отрича присъствието си по това време на посоченото от пострадалия място, не отрича направения опит да го заговори, но отрича да опирал нощ в гърдите на пострадалия и да го е заплашвал с думите “Ще те намушкам, ще те убия и ще те оставя да лежиш тука“. В последната им част съдът не кредитира обясненията на подсъдимия за това, че нищо не се е случило. Обясненията на подсъдимия не са последователни и остават неподкрепени от останалия събран доказателствен материал. Показанията на свид. К. са логични и последователни и се подкрепят изцяло от показанията на полицейските служители, пристигнали на мястото на инцидента, които посочват непосредствено заявеното от свидетеля пред тях. Липсва каквато и да е логика пострадалия да търси съдействие по ЕЕН 112 и да остане на място, съгласно дадените му указания от дежурния в РУ.

При така установената фактическа обстановка съдът, приема за безспорно установено, че от обективна и субективна страна подс. Р.Р.И. е осъществил състава на престъплението по чл.144, ал.3, т.1 вр. ал.1 НК, а именно: На 17.01.2025г. в гр.Димитровград се заканил с престъпление срещу личността на А.Д.К., а именно с убийството му с думите „Ще те намушкам, ще те убия и ще те оставя да лежиш тука" и опрял нож в гърдите на А.Д.К. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

2

В случая от страна на подсъдимия е обективирана с думи и действия на закана за убийство по отношение на личността на свид. К.. Очевидно отправените реплики са относими към живота на пострадалия, които закани са били възприети сериозно от пострадалия, че би могла да бъде осъществена. Не е необходимо при отправяне на заканата у извършителя да е имало оформено решение за извършване на престъплението убийство. Използването на годно средство – нож, което може да причини смъртта, допълнително е породила страх у пострадалия от осъществяване на заканата. Допълнителни фактори са времето, когато е осъществено престъплението – в тъмната част на денонощието. Самият пострадал в съдебно заседание посочи, че се е изплашил много и се е стреснал от поведението на подсъдимия, още повече, че подсъдимия видимо е бил под въздействието на алкохол.

От субективна страна при осъществяване на престъплението, подсъдимият е действувал с пряк умисъл като форма на вината, изразяващ се в конкретното му психично отношение към извършеното от него деяние, към общественоопасния му характер и общественоопасните му последици. Съзнавал е, че с изречените думи и заплахи и изваждане на ножа е могъл да възбуди у другиго основателен страх от осъществяване на заканата.

При определяне на вида и размера на наказанието за така извършеното престъпление по отношение на подс.Р.Р.И., съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца. Деецът не е с висока степен на обществена опасност, същият не е осъждан, трудово зает е, но липсва каквато и да е критичност към извършеното деяние и неговите последици.

Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете от друга страна и начина на извършване на престъплението – опирането на нож в гърдите на пострадалия.

Предвид изложеното, съдът намери, че не са налице условията на чл.55, ал.1, т.1 НК – не са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което и най-лекото предвидено в закона наказание за извършеното престъпление – лишаване от свобода до шест години да се оказва несъразмерно тежко на извършеното.

Поради това съдът определи наказанието при условията на чл.54, ал.1 НК като на основание чл.144, ал.3, т.1 вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 НК наложи на подс. Р.Р.И. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 НК съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ години.

С така наложеното наказание съдът счете, че ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздействува предупредително и възпитателно както по отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на обществото.

След като призна подсъдимия за виновен, съдът го осъди да заплати направените по делото разноски в полза на ОДМВР-Хасково.

Вещественото доказателство – 1 бр. нож, ведно с калъф на съхранение в РУДимитровград, се отне в полза на Държавата, тъй като е послужило за извършване на умишленото престъпление, и като вещ без стойност постанови същото да се унищожи.

3

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№7 гр. гр. Д.град, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев

Съдебни

Иван К. Митев заседатели: ЖИВКО Г. СТЕФАНОВ при участието на секретаря Т. Г. Д.а и прокурора В. Ив. А. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20255610200222 по опИ. за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подс. Р. Р. И., роден на 04.08.1972г. в с.Мост, общ.Кърджали, ЕГН **********, с българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес в *****************, неженен, средно образование, неосъждан, з а ВИНОВЕН в това, че:

На 17.01.2025г. в гр.Д.град се заканил с престъпление срещу личността на А. Д.

К., а именно с убийството му с думите „Ще те намушкам, ще те убия и ще те оставя да лежиш тука" и опрял нож в гърдите на А. Д. К. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, т.1 вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл.144, ал.3, т.1 вр.ал.1 вр. чл.54, ал.1 НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ наказание 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода“.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ години.

ОТНЕМА в полза на ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство - 1 брой нож, ведно с калъф на съхранение в РУ Д.град, което като вещ без стойност да се унищожи.

1

ОСЪЖДА подс.Р. Р. И., ЕГН ********** да заплати в полза на ОДМВР Хасково направените разноски за експертизи в размер на 45,12 лева.

Присъда подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Хасково в 15дневен срок, считано от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2