Определение № 24121 от 11.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24121 гр. София, 11.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110101889 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от ищците, с която се иска отвод на съдията докладчик.

Съгласно чл. 23 ГПК отвод на съдия може да се поиска от страна или на основание чл.

22, ал. 2 ГПК съдия да се отстрани сам от разглеждане на делото при наличие на предпоставки, визирани в чл. 22, ал. 1 ГПК. Процедурата има за цел осигуряване на справедлив процес, провеждан от независим и безпристрастен съд / чл. 6, ал. 1 ЕКПЧ/. В случая ищецът не се позовава на някоя от абсолютните предпоставки за отвод по т. 1-5 от чл. 22, ал. 1 ГПК. Предвид съдържанието на молбата, следва да се приеме, че като основание за отвода се визира разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, според която не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие.

По отношение на председателя на 55-ти състав не е налице никоя от абсолютните основания за отвод /такива не се и твърди да съществуват/. Както се посочи по-горе, извършването на отвод на съдия от разглеждането на делото е предвидено не само за случаи, в които този съдия се счита пряко или косвено заинтересован от изхода на делото, а и тогава, когато страните по делото считат, че това е така и тези техни съмнения се обосновават с налични факти по делото. В случая ищецът основава искането си именно на такава хипотеза - на обстоятелството, че ответника по делото работи в този съд като „деловодител“ в деловодството на ДСИ.

За съдията докладчик не съществува и относително основание за отвод - обстоятелство пораждащо съмнение в безпристрастието на съда, даващи повод да се отстрани от разглеждането на правния спор. Не се твърди, нито се излага защо изтъкнатото обстоятелство поражда основателно съмнение, че в дейността си по това дело съдията се е ръководил от други, външни на този случай съображения, че самите процесуални действия и вътрешното му убеждение при постановяване на съдебните актове, са били продиктувани от други фактори, извън данните по делото и изискванията на закона. Не е налице и йерархична зависимост между председателя на 55-ти състав и ответника по делото, нито е налице познанство.

Ето защо, съдията докладчик счита, че спрямо него не са налице обстоятелства, попадащи под хипотезите на чл. 22, ал. 1, т. 1-6 ГПК, които да налагат колебание в безпристрастността му и да доведат до неговия отвод.

По изложените по-горе мотиви, молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от С. Л. Н. и А. И. Н. искане за отвод на съдията докладчик по делото, съдържащо се в молба вх.№192749/05.07.2023г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2