Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 14.09.2023, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
1514/2019
Подписан
14.09.2023

Цитирани разпоредби

  • чл.404, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 407,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр. Лом,

14.09.2023 год.

Ломският районен съд, І-ви състав, в закрито заседание на четиринадесети септември, две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1514 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 404 и следв. ГПК.

Постъпила е молба от ЮРОБАНК

БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, гр. София, за издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 1514/2019 год. по описа на ЛРС.

След като се запознах с молбата и приложеното гражданско дело намирам, от фактическа страна следното:

С Решение № 260297 от 28.07.2021 год. по гр. д. № 1514/2019 год. на РС Лом, са отхвърлени предявените от БНП ПЪРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. ПАРИЖ, рег. № *********, чрез БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. – КЛОН БЪЛГАРИЯ, ЕИК П. Т., гр. София, срещу ответника Ц.П.Г., ЕГН ********** *** установителни искове по чл. 422 ГПК.

Решението е отменено в едната си част, в която е постановено ново с Решение № 7/12.01.2022 год. по в.гр.д. № 307/2021 год. на ОС Монтана, като ответника е осъден да заплати на ищеца сторените съдебни разноски в размер на 737,23 лв.

Видно от представеното с настоящата молба Удостоверение изх. № 20230608122757/08.06.2023 год. от АВп., молителят е правоприемник на ищеца по силата на сделка – прехвърляне на търговско предприятие.

Цитираното по-горе Решение е влязло в законна сила на 12.01.2022 год.

Подадената молба е допустима, тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго такова и не е издаван изпълнителен лист.

След като установих, че актът, подлежащ на изпълнение е влязло в сила решение на РС гр. Лом и същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане, намирам, че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.

По горните съображения и на основание чл. 406,ал.1, вр.чл.404, т.1 ГПК, съдът

Р

А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, гр. София, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ против Ц.П.Г.,

ЕГН ********** ***, за сумата 737,23 лв., представляваща присъдените разноски с Решение № 7/12.01.2022 год. по в.гр.д. № 307/2021 год. на ОС Монтана.

За издаването на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.

На основание чл. 407,ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Р. СЪДИЯ: