Определение № 9766 от 15.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9766 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20221110117238 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.

Постъпило е заявление от "Агенция за събиране на вземания"ЕАД с искане за издаване на заповед за изпълнение против .............

Софийският районен съд намира,че не е компетентен по правилата за местна подсъдност да се произнесе по заявлението,налице са предпоставки за прекратяване на настоящото производство и изпращане на делото по подсъдност на Районен съд ...

Съгласно чл.411,ал.1 от ГПК компетентен да разгледа заявление за издаване на заповед за изпълнение е съдът по постоянен адрес на длъжника,а ако длъжникът е потребител - по настоящия му адрес. Съдът следи служебно за спазване на подсъдността и ако констатира,че делото не му е подсъдно е длъжен да изпрати делото на съответния районен съд,компетентен по правилата за местна подсъдност. В конкретния случай със заявлението са претендирани парични суми,произтичащи от договор за паричен заем,което означава,че длъжникът има качеството потребител. Софийският районен съд,съобразявайки обстоятелството,че настоящият адрес на длъжника е в гр....намира,че делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд ... По изложените съображения и на основание чл.411,ал.1 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гражд.дело № 17238/2022 г. по описа на Софийския районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд ...

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2