Протокол № 1230 от 14.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1230 гр. Пазарджик, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220200605 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „ДАФ-ТРАНС ООД – редовно призован чрез адв. Л., не се явява представител. Не се явява и адв. Л. редовно призована.

За НО – АПИ - редовно уведомени от предходното съдебно заседание се явява юрк Иванова надлежно упълномощена.

СЪДЪТ докладва постъпил списък с разноски от „ДАФ-ТРАНС“ ООД с процесуален представител адв. Кремена Атанасова. Постъпила е и допълнителна молба от жалбоподателя с направени допълнителни доказателствени искания, както и молба по съществото на делото.

ЮРК ИВАНОВА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЮРК ИВАНОВА – Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете становище на Експерт анализатор от отдел към Национално тол управление.

Представям информация от МВР за процесното ППС влекач и полуремарке.

Представям писмо от Интелигентни трафик системи, с което изразяват 1 становище за процесното нарушение, тъй като жалбоподателят твърди да има подписан договор с Интелигенти трафик системи по силата на който има асоциирано бордово устройство към ППС. От Интелигентни трафик системи отговарят, че процесното ППС не е включено в договора. Относно доказателствените искания направени от жалбоподателя касаят събиране на данни, които са извън предмета на доказване. Относно искането за представяне на история на обработка същото е неотносимо. Датата на издаване на ЕФ не е задължителен реквизит съгласно разпоредбата на чл.

189Ж, ал. 1 от ЗДвП, а чл. 34 от ЗАНН е неприложим при издаване на ЕФ. В същия смисъл има трайна съдебна практика. Относно размера на незаплатената пътна такса изразявам становище, че размерът на санкционната норма е определена в сума и за АНО не съществува възможност за налагане на наказание в различен размер съобразно незаплатената такса.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените в днешното съдебно заседание документи от НО, както и всички останали документи по преписката.

СЪДЪТ отбелязва, че представителят на НО взе отношение по направените доказателствени искания, както с жалбата, така и с допълнителна молба, доколкото НО е взел становище по доказателствените искания на жалбоподателя и не представи всички документи и данни, които се искат от жалбоподателя, то делото не следва да се отлага за друга дата, тъй като в тежест на НО е да установи вмененото на жалбоподателя нарушение.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИБОЩАВА към доказателствения материал представените в днешното съдебно заседание документи, както и всички документи приложени към административно наказателната преписка.

ЮРК ИВАНОВА - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК ИВАНОВА – Моля да потвърдите процесния ЕФ. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и претендирам 2 юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Представям писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:46 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3