Протокол № 458 от 24.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 458 гр. Пазарджик, 19.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Асен В. Велев при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20245200500355 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателката Е. К. Л. се явява лично и с адв. С. В. М. и адв. А. А.

А., редовно упълномощени да я представляват в настоящата инстанция.

Не се явява ответницата О. Д. Й.. За нея като пълномощник се явява А.

С. Г..

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С решение № 458/ 11.04.2024 г. по гр.д. № 3708/2023 г. по описа на РСПазарджик Е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответницата Е. К. Л. с ЕГН ********** от гр. ******* че ищцата О. Д. Й. с ЕГН ********** от гр. ******* притежава ограничено вещно право на ползване върху една стая от еднофамилна жилищна сграда с идентификатор ***** със застроена площ от 60 кв.м., построена в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на *********, като на основание чл.108 ЗС вр. чл.111, ал.1 вр. чл.56, ал.1, предл.1 ЗС ОСЪЖДА ответника да предаде стаята на ищцата.

1

ОСЪДЕНА Е ответницата Е. К. Л. да заплати на ищцата О. Д. Й. съдебни разноски в размер на 1095 лв.

Против така постановеното решение в законния срок е постъпила възззивна жалба от Е. Л. с изложени оплаквания за незаконосъбразност.

Твърди се, че съдът е направил неправилен анализ на събраните по делото доказателства и съответно е направил неверни изводи въз основа на това. Повтаря се фактическата обстановка и се обсъждат показанията на разпитаните по делото свидетели.

Твърди се, че неправилно се кредитират показанията на свидетеля *****, който бил заинтересован от изхода на спора, тъй като поддържа близки отношения с ищцата, която я е приютил да живее при него.

В същото време от показанията на **** можело да се изведат факти и обстоятелства, които да опровергаят твърденията в исковата молба.

Твърди се, че решението не е мотивирано именно поради това, че се основава само на показанията на *****. Искането е то да бъде отменено вместо, което да бъде постановено ново, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен, с присъждане на разноските за две инстанции.

Направени са доказателствени искания във въззивната жалба.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от адв. Г., пълномощник на О. Д. Й., с искане решението на Районния съд да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Прави се анализ на събраните по делото доказателства и се излагат доводи в подкрепа на изводите на Районния съд.

Оспорено е допускането на доказателства.

Претендират се разноски.

С определение №323 от 06.06.2024 г. по в.гр.д №355 по описа за 2024 г. на Окръжен съд-Пазарджик въззивният съд е оставил без уважение доказателствените искания на жалбоподателката Е. К. Л.. Определението е съобщено на страните.

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме така подадената въззивна жалба срещу решението на Районния съд, тъй като го считаме за неправилно. Нямаме други доказателствени искания.

Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, няма какво да добавя.

Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, от името на моя доверителка поддържам отговора, който съм дала на въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. М.: Уважаеми окръжни съдии предвид събраните доказателства, 2 моля да отмените решението на Районен съд - Пазарджик и да отхвърлите предявения иск с правно основание чл.108 във връзка с чл.111, във връзка с чл.

56 от Закона за собствеността. Ще акцентирам важните моменти и това са:

След подписване на договора за делба в края на 1997 г. ищцата О. се е дезинтересирала от процесния недвижим имот и правото и на ползване върху процесната жилищна сграда като е заминала за Гърция, където се е установила да живее. Това се установи именно от свидетелските показания на свидетелите по делото, които установиха, че тя е заминала за Гърция и дълго време не се е прибирала в България. Ищцата не успя при условията на пълно и главно доказване да докаже, че в период от пет години тя се е прибирала и е ползвала процесната стая в имота, за което считам, че нейното право на ползване се е погасило на основание чл. 59, ал.2 от Закона за собствеността, поради неизползването му в период от пет години от края на 1997 година когато е учредено до 2017 година когато тя се прибира в България както се установи от свидетелските показания. Поради което моля да постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд – Пазарджик като неправилно и да отхвърлите предявения от О. Й. иск. Моля да осъдите О. Й. да заплати направените по делото разноски и да ни предоставите възможност в писмена защита да направим по подробен анализ на фактите по делото.

Представям списък на разноските и договор за правна помощ и съдействие Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам казаното от адв. М..

Считам, че в първоинстанционното производство се допуснаха грешки, защото не се събраха достатъчно доказателства, реално да се докаже, че в промеждутък от пет години тя е ползвала своята стая като моля за двуседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, от името на моята доверителка О. Й. ще Ви моля с решението, което постановите да оставите въззивната жалба без уважение като неоснователна и да потвърдите изцяло решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно по съображенията, които представям в писмен вид. Ще Ви моля също така да ни бъдат присъдени направените по делото разноски за две инстанции по списъците, които са представени по чл.80 от ГПК по делото. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА списъците по чл. 80 от ГПК заедно с договора за правна защита и съдействие представен от адв. А. и адв. М. и писмената защита на адв. ***.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ДАВА едноседмичен срок на адв. А. и адв. М. за представяне на писмена защита.

3

ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в едномесечен срок, считано от днес до 19.10.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4