Определение № 763 от 24.02.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 763 гр. София, 24.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ал. Райчева като разгледа докладваното от Ралица Ал. Райчева Частно наказателно дело № 20261100200615 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по чл. 234, ал. 10 - 11 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).

Производството по наказателно частно дело № 615/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав е образувано по Молба на В. Г. М. с входящ № 277866/08.12.2025 г. на Софийски градски съд (СГС) с искане за отмяна на наложената му мярка за неотклонение „гаранция в пари“, взета по отношение на него в качеството му на обвиняем по досъдебно производство № 142/2020 г. по описа на Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ към Министерството на вътрешните работи (ГДБОП – МВР) и прокурорска преписка № 17047/2022 г. по описа на Софийска градска прокуратура (СГП). В Молбата, поставила началото на настоящото производство, В. Г. М. посочва, че на 26.09.2025 г. е подал Молба с входящ № 17047/22/26.09.2025 г. на СГП до Софийски градски съд с искане за отмяна на наложената му мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 10 000.00 BGN (десет хиляди лева), тъй като СГП не е изпълнила законовото си задължение да отмени паричната гаранция след изтичането на срока и наличието на другите предпоставки по чл. 234, ал. 8 от НПК. Посочва, че до датата на подаване на Молба с входящ № 277866/08.12.2025 г. на СГС, СГП не е изпратила в СГС досъдебното производство за произнасяне по Молбата му, като моли съдът да изиска от СГП досъдебно производство № 142/2020 г. по описа на ГДБОП – МВР и след като след като се убеди, че са налице предпоставките за отмяна на 1 наложената му мярка за неотклонение, да отмени същата.

След депозиране от страна на В. Г. М. в СГС на горепосочената Молба, с Разпореждане от 09.12.2025 г. на заместник-председателя на СГС, досъдебното производство, по което молителят е обвиняем, е изискано от СГП, за което е изпратено Писмо с изходящ № 65517/09.12.2025 г. на СГС. С посоченото Писмо са изискани материалите по досъдебно производство № 142/2020 г. по описа на ГДБОП – МВР и прокурорска преписка № 17047/2022 г. по описа на СГП с оглед образуване на съдебно производство пред СГС.

Поради липса на отговор на цитираното Писмо и, съответно на това, неизпращане на материалите по посоченото досъдебно производство в СГС, на 08.01.2026 г. до СГП е изпратено напомнително Писмо, с което материалите по досъдебното производство отново са изискани с оглед образуване на съдебно производство по Молбата на В. Г. М.. В изпълнение на указанията, обективирани в цитираното напомнително Писмо, с Писмо с регистрационен № 17047/2022/27.01.2026 г. на СГП и входящ № 10736/27.01.2026 г. на СГС, материалите по досъдебно производство № 142/2020 г. по описа на ГДБОП – МВР и прокурорска преписка № 17047/2022 г. по описа на СГП са получени в СГС, където е образувано производството по наказателно частно дело № 615/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с Молба на В. Г. М. с входящ № 277866/08.12.2025 г. на СГС, материалите по досъдебно производство № 142/2020 г. по описа на ГДБОП – МВР и прокурорска преписка № 17047/2022 г. по описа на СГП и закона, намира за установено следното:

Молбата на В. Г. М., поставила началото на производството по наказателно частно дело № 615/2026 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав е процесуално допустима, тъй като е подадена от активно легитимирано лице (обвиняем по досъдебно производство), пред Софийски градски съд, в качеството му на съответен (териториално и местно компетентен съд да разглежда обвинението) първоинстанционен съд по смисъла на чл. 234, ал. 10, изречение първо от НПК, поради което следва да бъде разгледана по същество. Настоящият съдебен състав намира, че горепосочената Молба е основателна и следва да бъде уважена въз основа на следните аргументи, а именно:

2

Досъдебно производство № 142/2020 г. по описа на ГДБОП - МВР и прокурорска преписка № 1436/2019 г. по описа на Специализираната прокуратура (СП) – закрита е образувано при условията и по реда на чл. 212, ал. 1 от НПК по силата на Постановление за образуване на досъдебно производство, постановено на 21.04.2020 г. (том 1, лист 1) и се е водило за това, че през периода от месец юли 2016 г. до месец декември 2018 г., включително, на територията на страната е съществувала организирана престъпна група – структурирано трайно сдружение на повече от три лица, създадено с цел да вършат съгласувано в страната документни престъпления и измами, за които е предвидено наказание „лишаване от свобода“ повече от три години, като групата е създадена с користна цел – престъпление по чл. 321, ал.

3, т. 2 във връзка с ал. 2 от Наказателния кодекс (НК). След закриването на СП през месец юли 2022 г., досъдебното производство е прието по компетентност от СГП, като същото е заведено като прокурорска преписка № 17407/2022 г. по описа на СГП, като от датата на образуване на досъдебното производство до датата на получаване в СГС на материалите по същото, досъдебно производство № 142/2020 г. по описа на ГДБОП – МВР и прокурорска преписка № 17407/2022 г. по описа на СГП не е било спирано от прокурора на основание чл. 25 от НПК.

В хода на досъдебното производство, с Постановление за привличане на обвиняем от 15.02.2024 г. (том 106, лист 44 - 45) лицето В. Г. М., с ЕГН **********, е привлечено при условията и по реда на чл. 219, ал. 1 от НПК в процесуалното качество на обвиняем за извършване на следните престъпления, а именно:

I. За това, че за периода от неустановена дата през месец януари 2016 г. до 15.02.2024 г. в гр. София е ръководил организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК – „структурирано трайно сдружение на повече от три лица, а именно от седем лица, с участници: Б.Л.Л., с ЕГН **********;

В.Р.К., с ЕГН ********** /починал/, П.К.Я., с ЕГН ********** /починал/, И.И.В., с ЕГН **********, Р.М.М., с ЕГН ********** и Д.И.Ч., с ЕГН ********** с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години“, а именно престъпления по чл. 316, чл. 308, чл. 210 и по чл. 253 от НК, като групата е създадена с користна цел – престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 1 във връзка с 3 ал. 1 от НК.

II. За това, че от 10.02.2020 г. до 21.10.2021 г. в съучастие като подбудител при условията на продължавано престъпление, с 3 (три) деяния е осъществил един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват продължение на предшестващите, е използвал неистински официални документи, удостоверяващи правото на собственост – протоколи от съдебни заседания, както следва:

1. На 10.02.2020 г. в гр. София, в съучастие като подбудител с Б.Л.Л., ЕГН ********** – извършител, пред длъжностно лице от Агенция по вписванията – Служба по вписванията ползвал неистински официален документ, удостоверяващ правото на собственост – протокол от съдебно заседание по гражданско дело № 12389/1980 г. на Софийски районен съд, на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на съдия А.А.А. от Софийски районен съд – гражданско отделение, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

2. На 23.06.2020 г. в гр. София, в съучастие като подбудител с Р.М.М., ЕГН ********** – извършител, пред длъжностно лице от Агенция по вписванията – Служба по вписванията ползвал неистински документ, удостоверяващ учредяване правото на собственост – протокол от съдебно заседание по гражданско дело № 3549/1983 г. на Софийски районен съд, на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на съдия Л.Б.И.-В. от Софийски районен съд – гражданско отделение, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

3. На 21.10.2021 г. в гр. София, в съучастие като подбудител с И.И.В., ЕГН ********** – извършител, пред длъжностно лице от Агенцията по вписванията – Служба по вписванията ползвал неистински официален документ, удостоверяващ правото на собственост – протокол от съдебно заседание по гражданско дело № 602/1//1986 г. на Софийски районен съд, на което е придаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на съдия Х.М.Т. от Софийски районен съд – гражданско отделение, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

4

III. За това, че на 03.08.2021 г. в гр. София, в съучастие, като подбудител с Д.И.Ч. /извършител/ в нотариална кантора, находяща се на адрес гр. София, ***, пред нотариус В.Г., вписана в нотариалната камара на под регистрационен № 340 към Нотариалната камара, с район на действие – Софийски районен съд, с цел да набави за себе си и за Д.И.Ч. имотна облага в размер на 50 000 лв. /петдесет хиляди лева/ възбудил заблуждение у Т.Г.Д., че е собственик на имот с идентификатор № *** с адрес: гр. София, Район Витоша, м. Орехите, местност в. з. Симеоново – Драгалевци I I част, с площ 760 кв. метра и с това е причинил имотна вреда на Т.Г.Д. в размер на 50 000 лв. /петдесет хиляди лева/, като измамата е в големи размери – престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.

Постановлението за привличане на обвиняем е предявено на 15.02.2024 г. лично на обвиняемия В. Г. М. и в присъствието на адвокат С.Е.Н. при Адвокатска колегия – София (САК).

С Определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 05.03.2024 г. в производството по въззивно наказателно частно дело № 266/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, Наказателно отделение, влязло в законна сила на 05.03.2024 г. (том 120, лист 17 - 28) по отношение на обвиняемия В. Г. М. е взета мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 10 000.00 BGN (десет хиляди лева), за внасянето, на която е определен 10двенен срок.

В производството по чл. 234, ал. 10 - 11 от НПК съдът следва да извърши преценка единствено дали са изтекли сроковете на мерките за процесуална принуда, предвидени в разпоредбата на чл. 234, ал. 8 от НПК. Основанието на този извод е редакцията на нормативния текст на чл. 234, ал. 10, изречение първо от НПК, според която „[а]ко прокурорът не изпълни задължението си по ал. 8, мерките за процесуална принуда се отменят по искане на обвиняемия или на неговия защитник от съответния първоинстанционен съд.“, който не изисква от страна на съответния първоинстанционен съд да прави преценка дали основанието за вземане на мярката за процесуална принуда е отпаднало. Според предвиденото в разпоредбата на чл. 234, ал. 8 от НПК „[в]зетите по отношение на обвиняемия мерки за процесуална принуда, както и мерките за обезпечаване на гражданския иск, на глобата, на 5 конфискацията, на отнемането на имущество в полза на държавата на имуществената санкция на заинтересованото юридическо лице и на разноските по делото, ако основанието за тяхното вземане е отпаднало, се отменят от прокурора след изтичане на повече от година и шест месеца от привличането – в случаите на тежко престъпление, и повече от осем месеца – в останалите случаи. В тези случаи не се включва времето, през което наказателното производство е било спряно от прокурора на основание чл.

25“.

Видно от съдържанието на Постановление за привличане на обвиняем от 15.02.2024 г., В. Г. М. е привлечен в процесуалното качество на обвиняем по досъдебно производство № 142/2020 г. по описа на ГДБОП – МВР и прокурорска преписка № 17047/2022 г. по описа на СГП за следните престъпления, а именно:

1. престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 1 във връзка с ал. 1 от НК, наказуемо с наказание „лишаване от свобода“ от пет до петнадесет години.

2. престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, наказуемо с наказание „лишаване от свобода“ до осем години.