Определение № 12420 от 19.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12420 гр. София, 19.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виолета Йовчева

Членове:

Мариана Георгиева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско дело № 20231100507331 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ответника „Ю. Б.“ АД срещу решение от 06.03.2023г., постановено по гр.д. № 45048/2020г. по описа на СРС, ГО, 166 състав, в следните части: в частта, в която са признати за нищожни на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД клаузи от договор за кредит HL 39268 от 01.09.2008г., сключен между банката и В. П. Г., а именно - чл. 4, т. 2, чл. 12 чл. 23, ал. 1 и ал. 2; в частта, в която са признати за нищожни на основание чл. 26, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД следните клаузи от допълнителни споразумения към процесния договор: чл. 3 от Допълнително споразумение от 17.01.2012г. и чл. 3 от Допълнително споразумение от 20.11.2013г. за преоформяне на главницата по кредита; клаузите на чл. 5 и на чл. 6, изр. второ от Допълнително споразумение от 17.01.2012г. и чл. 10 от Допълнително споразумение от 20.11.2013г. ; в частта, в която банката е осъдена да заплати на основание чл. 55, ал. 1, предл.

1-во от ЗЗД сумата от 6 514, 41 швейцарски франка за периода от 18.09.2015г. до 18.09.2020г. , ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане; в частта, в която банката е осъдена на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД да заплати сумата от 18 245, 52 лева, представляваща недължимо надвзети за месец от 18.09.2015г. до 18.09.2020г. курсови разлики по процесния договор, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба - 18.09.2020г. до 1 окончателно заплащане на вземането; в частта, в която е признато за установено по предявения иск по чл. 124 ГПК, че ищцата не дължи сумата от 4 978, 08 швейцарски франка и в частта, в която банката е осъдена да заплати на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД сумата 1 637, 53 швейцарски франка, представляваща възнаградителна лихва, неоснователно платена за периода от 18.09.2015г. до 18.09.2020г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба 18.09.2020г. до окончателно заплащане на вземането

Първоинстанционното решение в останалата част, с която са отхвърлени предявените искове, е влязло в законна сила като необжалвано.

С молба вх. № 93481/16.10.2023г. ищецът в първоинстанционното производство е заявил лично, че се отказва изцяло от предявените искове и моли производството по делото да бъде прекратено, а постановеното по него първоинстанционно решение – обезсилено.

С молба от 16.10.2023г., подадена във връзка с депозирания отказ от иск, процесуалният представител на „Ю. Б.“ АД е заявил, че не претендира разноски в производството на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, включително пред въззивната инстанция, като в този случай обжалваното първоинстанционно решение се обезсилва. В случая следва да се обезсили първоинстанционният съдебен акт единствено в частта, в която същото не е влязло в сила към настоящия момент и е предмет на подадената въззивната жалба, както и в частта за разноските.

Като взе предвид, че с така подадената молба на основание чл. 233 ГПК съдът е десезиран от разглеждането на повдигнатия пред въззивната инстанция за решаване правен спор, с което отпада компетентността му да разреши същия, СГС

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 ГПК, решение № 20082026 от 06.03.2023г., постановено по гр.д. № 45048/2020г. по описа на СРС, ГО, 166 2 състав, в частта, в която са уважени предявените от В. П. Г. обективно кумулативно съединени искове, както и в частта, в която са присъдени съдебни разноски в производството.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК, поради направен отказ от спорното право, производството по предявените от В. П. Г. срещу „Ю. Б.“ АД обективно кумулативно съединени искове, както следва: искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД за прогласяване нищожност на клаузи от договор за кредит HL 39268 от 01.09.2008г., сключен между банката и В. П. Г., а именно чл. 4, т. 2, чл. 12 чл. 23, ал. 1 и ал. 2; искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД за прогласяване нищожност на следните клаузи от допълнителни споразумения към процесния договор: чл. 3 от Допълнително споразумение от 17.01.2012г. и чл. 3 от Допълнително споразумение от 20.11.2013г. за преоформяне на главницата по кредита; клаузите на чл. 5 и на чл. 6, изр. второ от Допълнително споразумение от 17.01.2012г. и чл. 10 от Допълнително споразумение от 20.11.2013г. ; иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД з а сумата о т 6 514, 41 швейцарски франка за периода от 18.09.2015 г. до 18.09.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.; иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД за сумата от 18 245, 52 лева, представляваща недължимо надвзети за месец от 18.09.2015г. до 18.09.2020г. курсови разлики по процесния договор, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба 18.09.2020г. до окончателно заплащане на вземането; иск с правно основание чл. 124 ГПК за установяване, че ищцата не дължи сумата от 4 978, 08 швейцарски франка и иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД за сумата 1 637, 53 швейцарски франка, представляваща възнаградителна лихва, неоснователно платена за периода от 18.09.2015г. до 18.09.2020г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба 18.09.2020г. до окончателно заплащане на вземането.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7331/2023г. по описа на СГС, ГО, ІІ-А въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщението му до страните.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4