Споразумение № 40 от 31.07.2024, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Р., 31.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20245520200150 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

Р. – се явява прокурор Д. С..

ПОДСЪДИМ М. М. В. – се явява лично, редовно уведомен.

ПОСТРАДАЛ А. Й. А. – се явява лично, редовно призована.

СЪДЪТ докладва постъпилата с вх.№ 2407290058000320652/ 29.07.2024г. актуална справка за съдимост на подсъдимия М. М. В..

Съдът запита пострадалото лице дали желае да се конституира в качеството си на частен обвинител и граждански ищец по делото.

ПОСТРАДАЛ А. Й. А. - Не желая да се конституирам в качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото. Нямам претенции към подсъдимия. Щетите са възстановени.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание , въпреки.

ПОДСЪДИМ М. М. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и становището им счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема

1 самоличността на явилия се подсъдим и пострадал.

ПОДСЪДИМ М. М. В. – роден на ХХ.ХХ.ХХХХг. в гр.С.З., с постоянен адрес с.Б, общ.Р., български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 23.06.2024г.

ПОСТРАДАЛ А. Й. А. - родена

1982г. в гр.С.З., с постоянен адрес гр.С.З., ул. „Х.Т.” № 52, вх.А, ет.5, ап.39 и адрес за призоваване с.Б, общ.Р., български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждан, оператор във „ХХХХ” ЕООД, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 21.06.2024г.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМ М. М. В. - Разбирам правата си.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛ А. Й. А. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ М. М. В. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОСТРАДАЛ А. Й. А. - Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМ М. М. В. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

2

СЪДЪТ докладва постъпилия срещу подсъдимия М. М. В. обвинителен акт за престъпление по чл. 197, ал.1, т.2, вр.чл. 194, ал.3, вр. ал.1 от НК.

СЪДЪТ предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени

СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма взети мерки за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Моля делото да се насрочи по общия ред.

ПОСТРАДАЛ А. Й. А. – Поддържам това което каза прокурора.

ПОДСЪДИМ М. М. В. – Нямам възражения по това, което каза 3 прокурора. С всички точки съм съгласен. Признавам се за виновен. Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Не дължа нищо. Възстанових щетите.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но нямам защитник и моля съда да ми назначи такъв, тъй като нямам финансова възможност да си упълномощя адвокат.

Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимия счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3 . На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент, като за да се изслуша споразумение следва да се назначи служебен защитник и на подсъдимия М. М. В..

5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, предвид изявлението на подсъдимия М. М. В. и становището на страните счита, че следва на основание чл.384 от НПК, във вр. 381, ал.1 от 4

НПК, във вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК да се назначи служебен защитник на подсъдимия по Закона за правната помощ, като се изпрати препис-извлечение от протоколното определение на съдията-докладчик ведно с искане за назначаване на служебен защитник до Адвокатски съвет при Старозагорска адвокатска колегия.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис-извлечение от протоколното определение на съдията-докладчик, ведно с искане за назначаване на служебен защитник на подсъдимия М. М. В. до Адвокатски съвет при Старозагорска адвокатска колегия.

Съдът освобождава пострадалата А. Й. А..

Съдът даде почивка до посочване на служебен защитник от Адвокатската колегия.

Заседанието продължава в 11:25ч.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С.З. – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

Р. – се явява прокурор Д. С..