Споразумение № 1034 от 23.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1034 гр. София, 23.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря Н. ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Н. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110217701 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Й., редовно призован, се явява доведен от Затвора гр. Бургас.

За него се явява АДВ. Г., служебен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Е. А. Й., роден на ,,***'' г., в гр. Враца, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, живее в гр. Варна, ,,***'', ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в 1 разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия Е. А. Й. следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. Г.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение на подсъдимия Е. А. Й. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение.

2

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия Е. А. Й..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

3

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Е. при СРП и адвокат Г., служебен защитник на подсъдимия Е. А. Й. за решаване на НОХД № 17701/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 17701/2025 г., по описа на СРС, НО, 107 с-в, образувано по внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 42/2025 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 2114/2025 г. по описа на СРП Днес, 23.06.2026 г., между Н. Е. – прокурор при СРП и адвокат П. Г. от САК – защитник на подсъдимия Е. А. Й., с ЕГН **********, роден на ,,***'' г., 4 в гр. Враца, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, на основание чл. 381 и сл. във вр. с чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал.

1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

I. Подсъдимият Е. А. Й., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 08.01.2025 г. около 01:15 часа в гр. София на кръстовището на ул.

„Е.иян Станев“ и бул. „Тодор Каблешков“ е държал без надлежно разрешително, изискващо се съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, високорисково наркотично вещество – коноп, включен в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите с общо нето тегло 1.09 грама на стойност 21.80 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.

5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

II. Страните се споразумяха на подсъдимия Е. А. Й. на основание чл.

384, вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК и чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание ГЛОБА в размер на 300 евро.

III. Веществени доказателства: На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства – неизразходвана част от високорисково наркотично вещество - коноп, се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено.

Веществените доказателствени средства – първоначална опаковка на лист 23 от досъдебното производство, транспортни опаковки на лист 23 от досъдебното производство, остава по делото.