Определение № 308 от 30.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308 гр. Пазарджик, 30.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20255200900147 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Община Септември срещу „Пътно Поддържане Пазарджик” ЕООД, ЕИК 206168708, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул."Отон Иванов" №6, представлявано от управителя Г. И. В., с която са предявени искове с правна квалификация чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД– за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 22 870 лв. главница, /съгласно фактура

№0000000293/08.12.2022 г/., представляваща неустойка за забава в изпълнение по Договор №166/01.10.2021 г. за изпълнение на обществена поръчка с предмет "Текущ ремонт и благоустрояване чрез асфалтиране на улица “3-та" и ул. “19-та" в с.Варвара. общ.Септември" и сумата от 7 760,06 лв., представляваща законна лихва за забава върху главница, считано от 09.01.2023 г. до 25.07.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане.

С оглед така заявения предмет на предявените искове, Пазарджишки окръжен съд, намира, че делото не му е подсъдно по следните съображения:

Съдебната практика е непротиворечива, че при обективно кумулативно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните искови претенции, а не общия сбор от цената на всички искове.

Съгласно чл.104, т.4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., а в настоящия случай размерът на цената на всеки от исковете е под тази сума. Ето защо, въз основа на изложените от ищеца фактически твърдения и формулиран петитум, следва да се приеме, че родово компетентен да се произнесе по спора е районният съд.

Предвид гореизложеното и с оглед задължението на съда да следи служебно за родовата подсъдност на делото (чл.119, ал.1 ГПК), производството по настоящото дело трябва да бъде прекратено и делото да се изпрати на надлежния съд, т.е. на Районен съд – Пазарджик.

1

Воден от горното и на основание чл.118, ал.2 ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№147/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2