Решение № 165 от 04.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Благоевград, 04.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20261200500042 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по молба на въззивника К. М. Д., ЕГН **********, за отстраняване на допусната в решението по настоящето дело, постановено на 26.02.2026 г., явна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно посочване на бащиното и фамилното му име, както и на единния му граждански номер и адрес.

Ответникът по делото не е депозирал отговор в законоустановения срок.

Съдът като съобрази молбата на ищеца и данните по делото намира следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 29462/08.12.2025 г., подадена от адв.С. Б., в качеството й на пълномощник на К. М. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.**, насочена срещу Решение № 798/14.10.2025 г., постановено по гр.д.№ 3443/2024 г. по описа на Районен съд — Благоевград

По делото е постановено решение № 84/26.02.2026 г., с което обжалваното решение на РС-Благоевград е изцяло отменено и вместо него е постановено с друго, с което предявеният иск е изцяло уважен, като на въззивника са присъдени и разноски. В мотивите на решението е отразено, че въззивната жалба е подадена от К. М. Д., ЕГН **********, който е и страна по делото. В диспозитива на съдебния акт обаче вместо правилните имена, ЕГН и адрес н авъззивника /ищец пред районни съд/, ОС-Благоевград е посочил К. Ц.Х., ЕГН **********, с постоянен адрес с.**.

За да се прецени основателността на молбата на ищеца, следва да се има предвид, че 1 очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението. В конкретния случай при постановяване на описаното по-горе решение съдът е допуснал очевидна фактическа грешка при индивидуализацията на едната от страните – ищеца въззивник, чрез погрешно отразяване на неговите имена, ЕГН и адрес.

Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира искането за поправка за основателно и като такова същото следва да бъде уважено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решение № 84/26.02.2026 г., постановено по в.гр.д.№ 42/2026 г. по описа на ОС-Благоевград, като навсякъде в дипозитива на същото вместо „К. Ц.Х., ЕГН **********, с постоянен адрес с.**“ се чете „К. М. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.**“.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба, подадена чрез ОС Благоевград до ВКС, в 1-месечен срок от получаването му от страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2