Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6928 от 17.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51730/2021
Вид
Протокол № 6928
Подписан
17.05.2022
В сила
17.05.2022
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6928 гр. София, 16.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20211110151730 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД - уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. З с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

АДВ. З: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. З: Представям и моля да приемете информация от Ауто франс 3000 предоставена ни във връзка с издаденото съдебно удостоверение, от която е видно, че процесният автомобил е бил в гаранция към датата на настъпване на процесното застрахователно събитие, както и е условие за валидност на гаранцията съгласно изискването на производителя през 1 гаранционния период автомобилът да се обслужва и отремонтира в съответствие с техническите предписания на производителя.

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното писмено доказателство е относимо, допустимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъде прието.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство.

АДВ. З: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се е произнесъл,

СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. З: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения от доверителя ми иск. Установи се безспорно размера на заплатеното от доверителя ми обезщетение и от заключението на Съдебно-автотехническата експертиза и разясненията дадени от вещото лице в открито съдебно заседание, относно необходимостта от ремонтиране на автомобила в официалния сервиз на марката, с оглед запазването на гаранциятаму. И предвид представеното писмо в днешното съдебно заседание от Ауто франс 3000. Претендирам сторените по делото разноски. Представям списък по чл.

80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

2

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,33 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3