Протокол № 408 от 06.10.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 408 гр. Златоград, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20265420100078 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Делото започва с 7мин., закъснение, поради административен ангажимент на съдия-докладчика.

ИЩЕЦЪТ А. Е. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител. От адв. Д. Г. е постъпила молба, с която сочи, че не могат да се явят в съдебно заседание. Вземат становище за даване ход на делото. представят списък на разноски.

ОТВЕТНИКЪТ ,,А. Т. Е. Г.‘‘ АД - редовно призован, не изпраща представител. От адв. Л. В. е постъпила молба, с която молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Сочат, че в доклада липсва определяне на правната квалификация на правата, претендирани от страните, кои права и кои обстоятелства се признават, кои обстоятелства не се нуждаят от доказване, как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти по първоначалния и по насрещния иск, посочва дали страната сочи или не доказателства за установяването или опровергаването на съответните правнорелевантни факти. Молят във връзка с това да им бъде предоставена възможност да представят становище по доклада.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът следва да посочи на представителя на ответника, че по делата, по които докладчика е в настоящия съдебен състав, доклада се изготвя в съдебно заседание, а не с определението по чл. 140 от ГПК.

СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, поради неявяване на техни представители в съдебно заседание.

1

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и възражения е твърдението на ищеца, което не се оспорва от ответника, че на 06.01.2025 г. между А. Е. Б. и ,,А. Т. Е. Г.“ АД е сключен анекс към договор за потребителски кредит при посочени условия в исковата молба.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 22 от ЗПК и чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че на 06.01.2025 г. между нея и ответното дружество е сключен Анекс № 757660 към Договор за потребителски кредит № 724672 при посочените условия в исковата молба.

По силата на този договор кредитополучателя се е съгласил, че преди сключване на договора и по време на действие на същия кредитодателят има право да оценява кредитоспособността на кредитополучателя и тази на неговите поръчители.

Следва да докаже, че по силата на договора на 31.01.2025 г. кредитополучателя е бил длъжен да предостави на кредитоподателя удостоверение от централния регистър на длъжниците към камарата на ЧСИ, за да се установи дали кредитополучателя има или няма образувани изпълнителни дела. Като такова удостоверение кредитополучателя бил длъжен да предостави на всяко 31-во число на месеца. При неосигуряване на такова, кредитодателя има право да начисли и неустойка в размер на 150 лв. за всяко отделно неизпълнение. Отделно цената на удостоверението била 24.48 лв.

Ищецът следва да докаже, че в нейна тежест е възложено и такса за разглеждане и оценка на заявката в размер н 150 лв.

Ищцата следва да докаже, че е заплатила сума в общ размер на 3016.49 лв., за което предоставя платежно нареждане. Следва да докаже, че сумата 516.49 лв. е платена при изначална липса на основание.

Ищцата следва да докаже, че е получила в действителност сума от 2500лв., а по договора е заплатила общо 3016 .49 лв., за което са представени платежни нареждания.

Ответникът следва да докаже твърденията си в отговора на исковата молба, а именно, че на 15.10.2024 г. между него и А. Е. Б., в качеството й на кредитополучател, е сключен Договор за потребителски кредит № 724672, а на 06.01.2025 г. страните са предоговорили правоотношенията си, като са сключили Анекс № 757660 към горния договор, като е рефинансирано задължението на кредитополучателя по договора за кредит.

Ответникът следва да докаже, че договарянето е осъществено чрез средствата за комуникация от разстояние, като анекса е сключен във формата 2 на електронен документ.

При кандидатстването за кредита А. Б. е регистрирала свой профил в системата на ответното дружество, като е получила уникално потребителско име и парола.

А. Б. е попълнила заявка за кандидатстване за кредит, в която е посочила своите пълни данни за самоличност. Потвърдила е, че е съгласна с общите условия на дружеството – кредитодател. След успешно потвърждаване на заявката, дружеството – ответник е разгледало подадената информация от Б. и на база тази информация и проверка в ЦКР е одобрил заявката за кредит, след това е генериран анекс в профила на ищцата, заедно с общите условия, стандартен европейски формуляр, погасителен план от приложение, като е предоставил опция за приемане на договора или отказ от същия. А. Б. е активирала линка ,,приеми договор“. А. Б. е получила в заем сума в размер на 2500 лв. ( 1278.23 евро).

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.148, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, допуснатите такива с Определение № 252/14.07.2026 г. ксерокопия, представени от ищеца, а именно: Анекс № 757660 към Договор за потребителски кредит №724672 – заверено копие; Приложение №1 към Анекс № 757660 към Договор за потребителски кредит №724672 – заверено копие;

Приложение №4 към Анекс № 757660 към Договор за потребителски кредит №724672 заверено копие; Приложение №5 към Анекс № 757660 към Договор за потребителски кредит №724672 – заверено копие; Погасителен план заверено копие; Платежни нареждания – заверени копия; Екранна снимка от профила на ищцата.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представени от ответника, а именно: Анекс № 757660 към Договор за потребителски кредит № 724672; Приложение № 1 към Анекс № 757660;

Приложение № 4 към Анекс № 757660; Приложение № 5 към Анекс № 757660; Погасителен план към Анекс № 757660; Стандартен европейски формуляр за представяне на информация за потребителските кредити Приложение № 2 към чл. 5, ал. 2 от Закона за потребителския кредит; Договор за потребителски кредит № 724672; Общи условия на „А. Т. Е. Г.“ АД.

Съдът намира, че от приложените по делото разписки за плащане се установява, че общия сбор на платените суми от А. Е. Б. възлиза на 1 408.06 лв., а не както се твърди в молбата от 01.10.2026 г., че платена общо сумата 3016.49 лв.

3

Освен това, получател по разписките е ,,С.“, чийто ЕИК е един и същ със ЕИК на ответното дружество.

Ще следва поради гореизложеното да се назначи ССчЕ, по която вещото лице да отговори на въпросите:

1. С посочения анекс от 06.01.2025 г. каква част от предишно задължение по договор за кредит е погасено – главница, лихви, неустойки и др.?

2. Какви плащания е направила А. Б. след сключване на анекса, освен рефинансиране на предишния договор?

3. Ако има плащане, какви задължения са погасени по анекса – главница, лихви, неустойки, такси и т.н.?

4. Какъв е размера на ГПР, като в него вещото лице включи всички посочени елементи в исковата молба, които според ищеца би трябвало да се включат.

5. Дали ГПР отговаря на изискването да не е по-голям от петкратния размер на законната лихва по просрочени задължения?

Експертизата ще следва да бъде изпълнена от вещото лице Е. К. при възнаграждение 200 евро, вносимо от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА ССчЕ със задача, вещо лице и възнаграждение, посочени по-горе.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.11.2026 г. в 13:30 ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:04 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д. Х.______________ Секретар: _________Й. Б.______________

4