Присъда № 30 от 06.12.2022, Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 30 от 06.12.2022 година по НОХД № 606/2022 година на Районен съд (РС) – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Досъдебно производство (ДП) № 300/2021 година по описа на РУ – Свиленград (, преобразувано от Бързо такова с постановление от 15.09.2021 година на Прокурор Ц. Л.), преписка с вх.№ 4145/2021 година по описа на Районна прокуратура – Хасково, Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, повдига обвинение на И. Г. И., роден на ************* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град **********************, с висше образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, за това, че на 09.09.2021 година в землището на град Свиленград, област Хасково, на четвъртокласен път № 55045, в лек автомобил марка „Рено”, модел 21 с държавен регистрационен №

************ и в поземлен имот - нива в местността „Пъстрогорски”, имот № ************ в землището на град Свиленград, област Хасково, в товарен автомобил марка „Форд”, модел „Транзит”, фургон с държавен регистрационен № ************, държал акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС): „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия.” и съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия (ЗТТИ): „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на ЗАДС.”, а именно: 3 000 броя кутии цигари марка „Winston super line” и 2 000 броя кутии цигари марка „Royal Blue”, всички без акцизен бандерол, на обща стойност 30 600 лв., като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно (деецът е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила Присъда за друго такова престъпление) престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание подсъдими я И. Г. И. и упълномощения му защитник – адвокат М. К., пледират за оправдателна Присъда, тъй като подсъдимият не бил извършил престъплението, за което му било повдигнато обвинение, както от обективна, така и от субективна страна.

В хода на съдебните прения подсъдимият И. поддържа казаното от защитника си; а при дадената му последна дума моли да бъде оправдан, тъй като не бил извършил инкриминираното деяние.

Участващият по делото Прокурор Ц. Л. поддържа обвинението, така както е предявено с ОА. Изразява становище същото да е безспорно доказано 1 от обективна и субективна страна, при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерните – обективен и субективен признаци на вмененото престъпление по възведената правна квалификация, така същото и неговото извършване и авторството му в лицето на подсъдимия. Поради това, Прокурорът пледира за признаването му за виновен и осъждането му, като му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода”, което да се индивидуализира при условията на чл. 54 от НК, а именно: Лишаване от свобода за срок от 4 години, което да изтърпи ефективно при първоначален „общ” режим. Предлага веществените доказателства – цигари, да бъдат отнети в полза на Държавата и в последствие унищожени, а разноските за експертизите да се възложат на подсъдимия.

Производството в съдебната си фаза протече по реда на диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 1 от НПК, при изрично изразено съгласие от подсъдимия и неговия защитник в открито съдебно заседание, след разпоредено от Съда предварително изслушване на страните на основание чл. 370, ал. 1 от НПК, да не се разпитват свидетелите М. А., К. Ю.

С. и Г. И. Ч. Поради това разглеждането на делото, по посочения особен процесуален ред се явява процесуално допустимо, с оглед наличие на предпоставките по чл. 370 от НПК и изрично изразено съгласие от привлечения подсъдим, като същото и Съдът е уважил, след изслушването на страните, постановявайки нарочен съдебен акт за провеждане на съкратено съдебно следствие във фактически състав на непровеждане на разпит на свидетелите М. А., К. Ю. С. и Г. И. Ч.. Т.е. на основание чл. 372, ал. 3, вр.чл.

371, т. 1 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че разпитите на свидетелите М. А., К. Ю. С.и Г. И. Ч. са извършени при условията и по реда, предвидени в НПК, с Определение обяви, че при постановяване на Присъдата ще се ползва съдържанието на съответните Протоколи за разпит от ДП на свидетелите М.

А., К. Ю. С. и Г. И. Ч.

Съдът, след като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 220926005000006681 от дата 26.09.2022 година, издадена от Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград, подсъдимият е осъждан три пъти – два, от които, за извършено престъпление по чл. 234 от НК, като наказанията са кумулирани. Видно от Справката за съдимост И. е реабилитиран за всички осъждания, считано от 30.01.2022 година за двете деяния с правна квалификация чл. 234 от НК, която реабилитация не следва да се зачете от настоящия Съдебен състав, тъй като по време следва датата на деянието – 09.09.2021 година, защото ръководителят на съответното Бюро за съдимост няма от къде да знае за настоящото дело предвид липсата на влязъл в сила 2

Съдебен акт.

Видно от приложените в кориците на ДП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подсъдимият има малолетно дете, два земеделски имота и две моторни провезно средства (МПС), няма ценни книжа и дялове в дружества, има банкова сметка в „ДСК” АД и няма доходи.

Съгласно Характеристика, изготвена от Полицейски инспектор Д. Д.

– служител на РУ - Свиленград, подсъдимият не представлява лице от криминалния контингент, но има данни че се занимава с контрабанда на акцизни стоки, не е предизвиквал конфликти и скандали с живущите в района, в добри отношения е с тях, не е засичан да контактува с криминалнопроявени лица, не е регистриран като извършител на нарушения на обществениуя ред и други противообществени прояви, не е осъждан по УБДХ, не се издирва от органите на полицията, няма наложи забрани да напуща пределите на страната и има криминалистическа и съдебна регистрации.

И. Г. И. живее в град Свиленград, ул.**************** , област Хасково. Притежава недвижим имот - нива, намиращ се в землището на град Свиленград, област

Хасково, местността

„Пъстрогорски” с идентификационен № *********** с площ 0.431 дка. Имотът е ограден с висока масивна ограда, като има голяма метална порта от две части – голяма врата и малка вратичка, през която се влиза и излиза. В този имот И. И. съхранява две МПС – негова собственост, а именно: лек автомобил марка „Рено”, модел 21 с държавен регистрационен № ********** и товарен автомобил марка „Форд”, модел „Транзит” с държавен регистрационен № *********.

По повод получена оперативна информация за разпространение на цигари без акцизен бандерол от страна на И. И. в сектор „Противодействие на икономическата престъпност” („ПИП”) при ОДМВР – Хасково, е планирано провеждането на специализирана полицейска операция (СПО) с План УРИ-272р-20652/09.09.2021 година по описа на ОДМВР - Хасково. СПО е проведена на 09.09.2021 година като в нея са включени полицейски служители от ОДМВР - Хасково и от РУ - Свиленград. В тази връзка е създадена организация за наблюдение на имота, намиращ се в землището на град Свиленград, област Хасково, м местността „Пъстрогорски” и дали ще се ползват някое от МПС, намиращи се в там. Имотът е наблюдаван от свидетеля А. В. Д. - Началник група в сектор „ПИП” при ОДМВР - Хасково.

Около 17.30 часа пристига лек автомобил марка „Фолксваген ”, модел „Пасат” с държавен регистрационен № ******** - собственост и управляван от подсъдимия И. И., който сп ира пред металната врата на имота.

И. И. е сам. След като спира автомобила, слиза от шофьорското място и отваря голямата плъзгаща се метална врата на имота. Отново се кач ва в автомобила и влиза в имота, след което затв аря вратата. След около 5-10 минути И. И. отново отваря металната врата и от там изл иза с процесния лек автомобил марка „Рено”, модел 21. След като изкарва автомобила, затваря металната врата и потегля.

3

Свидетелят А. Д. веднага уведомява колегата си - св идетеля Г. Р.

С., за случащото се, като остава на място да обезпечава имота.

След като излиза от имота, подсъдимият по предварителна уговорка взема свидетеля В. П. Й., който го чака в град Свиленград, до бившата складова база на „Кореком” и потеглят към град Елхово.

Около 18.00 часа, намиращите се на на четвъртокласен път № 55045 (стария път за село Левка), полицейски служители – свидетелите Ж. Х.

Ж. и М. М. Н. – Младши автоконтрольори в сектор „Пътна полиция ” при ОДМВР – Хасково, спират за проверка идващия към тях л ек автомобил марка „Рено”, модел 21 с държавен регистрационен № *********. Полицейските служители започват проверката, при което подсъдимият проявва признаци на смущение. В хода на извършената проверка св идетелят Ж. Ж. забелязва пролука зад облегалката на задната седалка на автомобила, като вижда, че зад седалката има укрити стекове с цигари. Облегалката е свалена, като полицейските служители виждат наредени стекове с цигари от марките „Winston super line” и „Royal Blue”, всички без акцизен бандерол. За констатираното е уведомен свидетелят Г. Р. С., който пристига на место. Той заедно с подсъдимия и свидетеля В. Й. изчакват дежурната оперативноследствена група при РУ - Свиленград. Не след дълго пристига и дежурната оперативно-следствена група при РУ - Свиленград, която извършва оглед на местопроизшествие, при който е установено, че в лекия автомобил има 100 стека цигари, всички без бандерол - 500 броя кутии цигари марка „Winston super line” и 500 броя кутии цигари марка „Royal Blue”. Цигарите са предадени с Протокол за доброволно предаване от 0 9.09.2021 година, в който И. сочи, че намерените цигари са негови.

След приключване на огледа на л екия автомобил, полицейските служители, заедно с подсъдимия И. отиват до имота му с идентификационен № 292007 в местността „Пъстрогорски”. Полицейските служители канят подсъдимия да отвори металната врата, за да бъде извършена проверка на имота. Подсъдимият отказва, като заявява, че няма ключове. Полицейските служители се опитват да отворят металната врата, но не успя ва. Тогава свидетелят А. Д., казва на подсъдимия, че малко по-рано го е видял да идва, да отваря вратата и да влиза в имота. И. И. хваща вратата в горния край и по специфичен начин я отваря. Извършен е оглед на имота, при който в товарния отсек на паркирания в имота товарен автомобил м а р к а „Форд”, модел „Транзит” с държавен регистрационен № **********, са установени полиетиленови чувала и картонени кашони, в които са открити 2 500 броя кутии цигари марка „Winston super line” и 1 500 броя кутии цигари марка „Royal Blue”, всички без акцизен бандерол. Всички акцизни стоки без бандерол, са предадени доброволно от И. И. с Протокол. С Разписка от 14.10.2021 година са предадени на Д. Я. Н. – мениджър „Корпоративни въпроси” към „Джапан Табако Интернешънъл България ” ЕООД 2 броя кутии цигари марка „Winston super line”.

4

Пред полицейските служители И. заявява, че цигарите са негови.

О т Заключението на назначената Оценъчна експертиза, е видно, че към момента на извършване на деянието общата пазарна стойност на предмета на престъплението възлиза на 30 600 лв. Вещото лице О. Б. в съдебно заседание поддържа даденото Заключение като разяснява механизма, по който е изчислил пазарната стойност на цигарите. Заключението е прието без възражение от страните.

От назначените на ДП Дактилоскопни експертизи става ясно, че част от дактилоскопните следи не са годни за идентификация на лице/лица, а другата част не са на подсъдимия и свидетеля В. П..

По делото се извършени множество процесуално-следствени действия: огледи на местопроизшествие и на веществени доказателства, извършена е очна ставка, назначени и са изготвени Оценъчна и Дактилоскопни експертизи, извършени са разпити на множество свидетели, изискани са и са приложени множество документи от различни институции, повдигнато е обвинение и е извършен разпит на обвиняемия и т.н.