Решение № 519 от 18.11.2019, Районен съд - Велико Търново

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ ……. гр. Велико Търново, 18.11.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Великотърновският районен съд, втори наказателен състав, в публично съдебно заседание на 31.10.2019 г., в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ, при секретаря В. Иванова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1680/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взема предвид:

Производство по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д.К.Д. ***, представляван по пълномощие от адв. С.И. от ВТАК, против Наказателно постановление № 18-1275-001209 от 26.07.2018 год. на Началника на сектор ПП при ОДМВР Велико Търново, с което за нарушения на чл. 25, ал. 2 и чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на основание чл.

179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5, пр. 4 и чл. 175, ал. 1, т. 5 от с.з. са му наложени административни наказания съответно глоба в размер на 200 лева и глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец. Претендира се неговата отмяна с оплаквания за незаконосъобразност.

В съдебно заседание, чрез своя пълномощник, поддържа жалбата си.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не взема становище.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Според констатациите на Акт за установяване на административно нарушение № 1138 от 13.07.2018 г., инициирал настоящото административно-наказателно производство, жалбоподателят бил допуснал нарушения на разпоредбите на чл. 25, ал. 2 и чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, изразяващи се в това, че на посочената в АУАН дата – 13.07.2018 г., около 17:20 часа, в гр. Велико Търново, на ул. "Магистрална", до дом № 15, в посока към гр. Варна, като водач на лек автомобил "Мазда 6", с рег. № ВТ 34 98 ВС, негова собственост, при извършване на маневра за престрояване от двулентов еднопосочен в еднолентов път, не се съобразил с положението на намиращият се от дясната му страна и също престрояващ се лек автомобил "Рено Сценик", с рег. № СВ 25 09 ВВ, като го блъснал и реализира ПТП с материални щети, след което не спрял, за да установи какви са последиците и да изчака пристигането на контролните органи.

Акт за установяване на административно нарушение не е подписан от жалбоподателя и не му връчен екземпляр от него.

Последвало е издаването на обжалваното наказателно постановление, в което наказващият орган е възпроизвел описаната в акта фактическа обстановка, подвел е нарушенията по чл. 25, ал. 2 и чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП под санкционните разпоредби чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5, пр. 4 и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДВП, налагайки на жалбоподателя административни наказания съответно глоба в размер на 200.00 лева и глоба в размер на 50.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.

Към преписката са приложени доказателства за компетентността на контролния и административно наказващ органи да издават съответно АУАН и НП по ЗДвП.

От приложената по делото справка за нарушител/водач, издадена от ОДМВР В.Търново се установява, че жалбоподателят има и други нарушения по

ЗДвП.

От показанията на актосъставителя се установява, че в хода на производството не са установени признаците на процесните нарушения, поради което той е изготвил докладна записка същото да бъде прекратено.

Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото гласни и писмени доказателства.

С оглед на установено се налагат следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е основателна.

В хода на административно наказателното производство, чийто заключителен акт е ревизираното НП, са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Съгласно разпоредбата на чл. 43, ал. 1 от ЗАНН, актът за установяване на административно нарушение се предявява на нарушителя да се запознае със съдържанието му и го подпише.

Разпоредбата е императивна. Не предявяването на АУАН и не подписването му от нарушителя е съществено процесуално нарушение, основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление само на това основание. Съгласно разпоредбата на чл. 52, ал. 2 от ЗАНН, когато наказващият орган установи, че актът не е бил предявен на нарушителя, същият се връща за предявяването му. В конкретната хипотеза се установява по безспорен начин, че актът за установяване на административно нарушение не е предявен на нарушителя да се запознае със съдържанието му и не е подписан от него. Наказващият орган не е отстранил този порок, като не е върнал акта за предявяването му на наказаното лице. Това нарушение на процесуалните правила е съществено и е основание за отмяна на обжалваното наказателно постановление само на това основание.

Освен това, в хода на съдебното производство не се установи жалбоподателят да е осъществил съставите на вменените му във вина административни нарушения, поради което и неправилно е ангажирана отговорността му за тях.

Изложеното дотук налага извод за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление, обуславящо и неговата отмяна.

Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1275-001209 от 26.07.2018 год. на Началника на сектор ПП при ОДМВР Велико Търново, с което на жалбоподателя Д.К.Д., с ЕГН ********** ***, на основание чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5, пр. 4 и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДВП са наложени административни наказания съответно глоба в размер на 200.00 лева и глоба в размер на 50.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд – гр.В.Търново.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :