Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2317 от 20.10.2025, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 3125/2025
Вид
Решение № 2317
Подписан
20.10.2025
В сила
20.10.2025
Състав
ДИАНА ИВАНОВА АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 2317 гр. Бургас, 20.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА

ЛЕФТЕРОВА при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА Гражданско дело № 20252120103125 по описа за 2025 година Производството е образувано по искова молба (уточнена) на „Гаранционен фонд”, гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, против П.

Ф. С., ЕГН **********, от гр. ББ., за ОСЪЖДАНЕ на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 20 393, 51 лева, представляваща изплатени от ищеца по щета № 210310/29.09.2017 г. и въз основа на влезли в сила решения по гр. д.

№ 3466/2018 г. по описа на СГС и в. гр.д. № 106/2020 г. по описа на САС обезщетение за неимуществени вреди, законна лихва върху него и съдебни разноски, за това, че на 19.04.2015 г., около 15:13 ч., в гр. Бургас, кв. „Победа“, на кръстовището на ул. „Петър Берон“ и ул. „Вълко Пушков“, при управление на мотопед с марка „Keeway Hurricane 50 2Т” с peг № *** без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите ответникът е ударил играещия на пътното платно малолетен пешеходец С.Ф.Е. и му е причинил травматични увреждания, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба на 05.05.2025 г. до окончателното изплащане, както и направените по делото разноски по посочена банкова сметка.

В исковата молба са изложени твърдения, че с влязло в сила Решение № 1212 от 13.07.2017 г. по НОХД № 3069/2017 г. било установено, че нa 19.04.2015 г., около 15:13 ч., в гр. Бургас, кв. „Победа“, на кръстовището на ул.

„Петър Берон“ и ул. „Вълко Пушков“, при управление на мотопед с марка „Keeway Hurricane 50 2Т” с peг № *** без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите ответникът е ударил игращия на пътното платно малолетен пешеходец С.Ф.Е. и му е причинил травматични увреждания. Ф.М.Е., ЕГН **********, в качеството си на майка и законен 1 представител на С.Ф.Е., ЕГН **********, се обърнала към ГФ за изплащане на обезщетение за нанесените неимуществени вреди на нейния син вследствие на процесното ПТП, като била образувана щета 210310/29.09.2017 г., по която УС на ГФ взел решение и одобри изплащането на парично обезщетение за причинените неимуществени вреди на С.Е. общо в размер на 3 000 лв., от които: 500 лв. за контузия на главата, 500 лв. за контузия на дясната колянна става и 2 000 лв. за фрактури на 3 зъба. Ф.М.Е. в качеството си на майка и законен представител на С.Ф.Е. не се съгласила с така определеното обезщетение от страна на Гаранционен фонд и предявила иск срещу Гаранционен фонд с правно основание чл. 288, ал. 1 от КЗ /отм./ за сумата от 42 000 лв., представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди от ПТП, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане и сторените разноски. Били образувани г.д. № 3466/2018 г. по описа на СГС и в.г.д. № 106/2020 г. по описа на САС, по които ответникът бил трето-лице помагач на страната на Гаранционен фонд. На 18.12.2017 г. ищецът заплатил по и.д. № 20209240400637 по описа на ЧСИ Г.К. сумата общо в размер на 23 247.64 лв., след прихващане на сумата от 1 230 лв. представляваща разноски, които Ф.Е. била осъдена да заплати на Гаранционен фонд. Изплатената сума включвала: 15 000 лв. обезщетение за претърпените неимуществени вреди, законна лихва в размер на 4 187.51 лв. и 5 290.13 лв. за разноски, включително тези по изпълнителния процес. Претендираната в настоящото производство сума от 20 393, 51 лв. е формирана от сбора на изплатеното обезщетение за неимуществени вреди от 15 000 лева, законната лихва върху него от 4 187, 51 и съдебните разноски в общ размер на 2436 лева – след прихващане на сумата от 1230 лева. Ответникът бил поканен да възстанови изплатеното от ищеца, но и до днес не е погасил задължението си.

В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.

Правната квалификация на предявения осъдителен иск е чл. 558, ал. 7 КЗ.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се представлява, не взема становище по предявения иск и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С разпореждането на съда по чл. 131 ГПК на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. В едномесечния преклузивен срок по чл.

131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил негов представител в първото съдебно заседание по делото и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Въз основа на изложените в исковата молба обстоятелства и представените 2 доказателства може да се направи извод, че искът е вероятно основателен. Ето защо предвид кумулативното наличие на всички законови предпоставки на основание чл. 239, ал. 1 ГПК следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде изцяло уважен, без да се излагат мотиви за това.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в производството разноски в общ размер на 1015, 74 лева, от които 815, 74 лева за държавна такса и 200 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 от Закона за правната помощ вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ (изм. - ДВ, бр. 53 от 2025 г., в сила от 01.10.2025 г.).

Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА П. Ф. С., ЕГН **********, от гр. ББ., да заплати на „Гаранционен фонд”, гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, следните суми: сумата от общо 20 393, 51 лева, представляваща изплатени от ищеца по щета № 210310/29.09.2017 г. и въз основа на влезли в сила решения по гр. д. № 3466/2018 г. по описа на СГС и в. гр.д. № 106/2020 г. по описа на САС обезщетение за неимуществени вреди, законна лихва върху него и съдебни разноски, за това, че на 19.04.2015 г., около 15:13 ч., в гр. Бургас, кв. „Победа“, на кръстовището на ул. „Петър Берон“ и ул. „Вълко Пушков“, при управление на мотопед с марка „Keeway Hurricane 50 2Т” с peг № *** без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите ответникът е ударил играещия на пътното платно малолетен пешеходец С.Ф.Е. и му е причинил травматични увреждания, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба на 05.05.2025 г. до окончателното изплащане; сумата от 1015, 74 лева за разноски по делото.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, срещу която то е постановено, може да поиска от Окръжен съд – Бургас съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото при наличието на предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3