Решение № 95 от 16.09.2026, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Монтана, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Олег Софрониев

Членове:

Костадин Живков

Димитрина Николова при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева като разгледа докладваното от Костадин Живков Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261600600152 по описа за 2026 година присъда,постановена на 11.ХІІ.2025 г. по НЧХД № 292 по описа му за 2025 г.Районен съд-гр.Л. е признал подсъдимия В. И. И. от гр.Л. за невинен в извършване на престъпления по чл.146,ал.! вр.с чл.26,ал.1 от НК и по чл.144,ал.1 от НК-да е нанесъл публично обида на А. А. А.,както да е заплашил последния с престъпление против личността,с убийство,поради което го е оправдал изцяло по предявените частни обвинения в посочените престъпления.Така постановената присъда е обжалвана от последния- А. А. А. с оплаквания за неправилност и незаконосъобразност и искане да бъде отменена на тези основания.Към жалбата във въззивното производство не се ангажират нови доказателства от никой вид,различни от оценяваните от решаващия съд и представени в производството пред него преимушествено гласни такива,като при техния анализ в цялост и логическо единство,както и във връзка със становищата на страните настояшият състав на въззивния съд констатира следното:По допустимостта-жалбата е депозирана в законовия срок и от оправомощено лице с правен интерес от обжалване,поради което е процесуално допустима,а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Първият съд е преценил,че разгледаните от него представени доказателства изясняват безспорна фактическа обстановка,която обуславя достигнатия правен извод за невинност на В. И. И. по така предявените му частни обвинения.Основните възражения в разглежданата жалба са,че изречените думи като смрадлив,боклук и псувни на майка са безспорно обидни,както и фразата „не е късно човек да те прибие“е закана за престъпление против личността-убийство съставляват престъпления съобразно предявените частни 1 обвинения,ерго деянията са изяснени и установени,като не следва лицето И. да бъде признато за невинен по обиненията в извършването им,което е и основното оплакване в жалбата с искане да бъде признат за виновен,съответно му се наложи предвиденото наказание.Този довод е париран от решаващия съд с аргумента,че не се изяснява по безспорен начин посочените неоспоримо обидни думи и изрази да са адресирани конкретно към частния тъжителжалбоподател в настоящото производство,като с това се препятства изясняването на деянието от субективна страна,съответно не се установява по необходимия несъмнен и безспорен начин посочените по горе,изречени от И. да целят да му причинят вреда-умишлено и с тази специална цел.Именно с този аргумент-неустановено деянието по несъмнен и безспорен начин както от обективна,така от субективна страна,за да покрие критериите на предявените с частно обвинение престъпления,решаващият съд е достигнал до правния извод за невинност на обвиненото лице И.,който по разбиране на настоящия състав на въззивния съд е правилен и законосъобразен,като обжалваната присъда е правилна по резултат и следва да бъде потвърдена,а жалбата против нея като неоснователна по развитите в нея доводи се явява неоснователна и като такава се оставя без уважение.Предвид изложеното,при служебната проверка за обща законосъобразност съгласно изискванията на чл.313-314 НПК при въззивното разглеждане не се установиха основания за отмяна или изменяване,с оглед на което и на основание чл.338 вр. чл.334,т.6 НПК Окръжен съд-Монтана

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО присъда,постановена на 11.ХІІ.2025 г. по НЧХД № 292 по описа за 2025 г.на Районен съд-гр.Л..

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2