Протокол № 294 от 15.09.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 294 гр. П., 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА при участието на секретаря КАРИНА Л. ПЕТРОВА и прокурора А. Бл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Частно наказателно дело № 20251700200475 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор А. Д..

Засегнатото лице А. А. А. - нередовно призовано, не се явява.

Съдът докладва справка за предоставяне на данни от Национална база данни „Население“, от която е видно, че засегнатото лице А. А. А. е с постоянен адрес: гр. П., ул. „С.“ № ** и настоящ такъв: с. С., община П., ул. „Б. Т.“ № *. При извършеното призоваване, включително и чрез ОЗ „Охрана“ – гр. П., лицето не е установено и на двата адреса.

В свое разпореждане от 11.09.2025 г. съдът е преценил необходимостта от осъществяване на правна помощ на засегнатото лице, предвид невъзможността същото да бъде намерено, поради, което с оглед чл. 32 във вр. чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС е изискал от АК - П. определяне и посочване на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ за реализирането на такава. Съгласно уведомително писмо с изх. № 334 от 11.09.2025 г. на председателя на Съвета на АК – П., за служебен защитник е определен адв. Н. Ц. от ПАК, който се явява в съдебната зала.

Впредвид изложеното и на основание чл.25, ал. 1, вр. чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Предоставя правна помощ на засегнатото лице А. А. А. по силата на чл.32 във вр. чл.16, ал.3 ЗПИИАКОРНФС.

С оглед докладваното писмо на АК - П. и на основание чл.26, ал. 2 от Закона за правна помощ, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава определеният от АК – П. адв. Н. Ц. за защитник на засегнатото лице А. А. А. за всички съдебни инстанции.

Адв. Ц. – Запознат съм с материалите по делото и не възразявам да бъда защитник на лицето А. А. за всички съдебни инстанции.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. Ц. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото, доколкото засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, назначен му е защитник поради, което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва, че производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от ЗПИИАКОРНФС, като е образувано по повод постъпило искане за признаване на решение на не съдебен орган в Нидерландия, с което на българския гражданин А. А.

А. е наложена финансова санкция в размер на 342 евро за извършено административно нарушение по чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, за това, че в Cothen, Gr v L v Sandenburgwg, на 06.09.2024 г. в 14:48 ч. е превишил максимално допустимата скорост извън населени места с 27 км/ч. (пътен знак а1).

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът даде възможност на страните да изразят становище във връзка с доказателствата по делото.

Прокурорът - Няма да соча доказателства. Да се приеме предоставеното удостоверение от нидерландските власти и да приключи делото.

Адв. Ц. - Няма да соча доказателства. Да се приобщят тези материали към производството.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност представените с искането писмени материали, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приобщава към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

Съдът намира, че обстоятелствата по делото са изяснени, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на съдебните прения.

Прокурор – Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с което да признаете решението за налагане на финансова санкция на българският гражданин А.

А. А.. Във връзка за извършеното от него нарушение на правилата за движение по 2 пътищата, представеното от холандската страна удостоверение отговаря на законовите изисквания и съдържа всички необходими реквизити. Видно от него, същото търсено лице е било уведомено по надлежния ред за издаването на това решение, както и за възможността да го обжалва. Налице са законовите изисквания, не е необходима двойна наказуемост, тъй като става на въпрос за поведение, което нарушава разпоредбите във връзка с правилата за движение по пътищата макар, че и превишаването на допустимата скорост е административно нарушение и по българското законодателство. Не са налице и основанията за отказ от признаване и изпълнение на решението, визирани в чл. 35 от специалният закон. Ще Ви моля, след като признаете решението да определите равностойността на финансовата санкция, която е посочена в евро в български лева от курса на БНБ за деня.

Адв. Ц. – Налице са всички основания да бъдат признати. Извършеното нарушение от страна на А. А. А. в Кралство Нидерландия, където е представен съответният протокол за превишаване на допустимата скорост извън населено място.

Същият е бил уведомен по надлежния ред, че има акт срещу него и че има възможност да се защити, като го оспорва. Това нещо не е направено. Смятам, че същият следва да бъде признат и от Окръжен съд – гр. П. и да бъде призната тази санкция.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на решението.

След тайно съвещание, съдът в присъствието на прокурор Д. и адв. Ц., като защитник на засегнатото лице А. обяви на страните решението си, като им разясни правото на жалба и протест пред Апелативен съд - София в седемдневен срок, считано от днес.

Адв. Ц. - Моля за препис от съдебният протокол.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се предостави на служебният защитник на засегнатото лице препис на съдебният протокол.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________

Секретар: _______________________

3