Протокол № 4805 от 14.10.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4805 гр. Варна, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Стойнов при участието на секретаря Валентина М. Милчева

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело № 20223110109264 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:59 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЦАТА Г. С. Ц., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. Св. С. – ВАК, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Т. С. П., редовно призован, явява се лично, не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДСП – Варна, редовно призовани, не се представляват.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ докладва постъпило на 07.10.2022 г. писмено становище от контролиращата страна – ДСП – Варна с вх. № 68598, с което се уведомява съдът, че са в известност относно постигнато споразумение между родителите след проведена процедура по медиация. Предвид постигнатото съгласие между страните, изразяват становище, че същото е в интерес на детето и не се противопоставят на утвърждаването му в днешното съдебно заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Ответникът: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на 1 делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предварителните въпроси по редовността и допустимостта на производството са разрешени от съда с Определение № 10320/20.09.2022 г.

СЪДЪТ, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като дава възможност на страните да пояснят и допълнят твърденията си и да посочат и представят доказателства, съобразно чл. 143, ал. 2 ГПК.

Адв. С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на същата.

Нямам допълнения и уточнения.

Ответникът: Не възразявам.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал.1 от ГПК, докладва делото, съобразно проекта за доклад, съдържащ се в Определение № 10320/20.09.2022 г., както следва:

Постъпила е искова молба от Г. С. Ц., гр. *, лично и като майка и законен представител на детето *Т.ова П.а, с която срещу Т. С. П., гр. Варна, са предявени искове за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 262030 от 22.06.2021 г., по гр.д. № 2436/2021 г. на ВРС по отношение на въпросите във връзка с упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на детето.

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от Г. С. Ц., ЕГН

**********, лично и като майка и законен представител на детето *Т.ова П.а, ЕГН **********, с адрес: гр. *, срещу Т. С. П., ЕГН **********, с адрес: гр.

*, етаж последен, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59 СК, за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 262030 от 22.06.2021 г., по гр.д. № 2436/2021 г. на ВРС по отношение на въпросите във връзка с упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката, в следния смисъл:

1/ ПРЕДОСТАВЯНЕ упражняването на родителските права върху малолетното дете *Т.ова П.а, ЕГН **********, на неговата майка Г. С. Ц., ЕГН **********;

2/ ОПРЕДЕЛЯНЕ местоживеенето на детето *Т.ова П.а, ЕГН 2

**********, при неговата майка Г. С. Ц., ЕГН **********, на адрес: гр. *;

3/ ОПРЕДЕЛЯНЕ на режим на лични отношения на детето *Т.ова П.а, ЕГН **********, с неговия баща Т. С. П., ЕГН **********, както следва: а/ всяка първа и трета седмица от месеца в дните от 10.00 часа в събота до 17 часа в неделя, с приспиване на детето в дома на бащата; б/ 30 дни през лятото, които не съвпадат с годишния отпуск на майката, както следва 3 пъти по 10 дни: от 10 часа на 01.07. до 17 часа на 10.07; от 10 часа на 01.08. до 17 часа на 10.08 и от 10 часа на 22.08. до 17 часа на 31.08 на съответната календарна година; в/ на деня след рождения ден на детето *Т.ова П.а, ЕГН **********, а именно: 25 юли на съответната календарна година от 10.00 часа до 19.00 часа; г/ всяка четна година - на първият ден на Великден и Коледа от 17.00 часа до последния празничен ден до 19.00 часа; д/ всяка нечетна година на Нова година - от 15.00 на 30 декември до 19.00 на 02 януари.

4/ ОСЪЖДАНЕ на бащата Т. С. П., ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка в полза на детето *Т.ова П.а, ЕГН **********, чрез неговата майка Г. С. Ц., ЕГН **********, в размер от 177,50 лв. на месец с падеж първо число на месеца, считано от депозиране на исковата молба /15.07.2022 г./ до настъпване на пълнолетие на детето или на законни причини за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

В исковата молба ищцата Г. С. Ц. твърди, че с ответника живеели на семейни начала, като от връзката им през 2014 г. се е родило детето *. Сочи, че с решение от 22.06.2021 г. по гр.д. № 2436/2021 г. на ВРС на ответника му е предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето и е определен режим на лични отношения с майката, както и издръжка. Твърди, че по това дело страните са постигнали споразумение, което не се изпълнява от ответника по отношение на упражняването на родителските права и режима на лични отношения. Излага, че до септември 2019 г. с ответника са живеели заедно на адреса посочен в исковата молба, но през март 2020 г. детето е било заведено от бащата в дома на бабата по бащина линия и достъпът на майката бил напълно отказан. Сочи, че причината за това били 3

Ковид мерките и възможността майката да зарази детето, защото същата работи в МБАЛ „Света Марина“. Твърди, че често е ставала жертва на психическо и физическо домашно насилие, упражнявано от ответника и неговите роднини. Сочи, че детето се е установило трайно да живее при баба си и леля си, от които се отглежда, а ответникът след няколко месеца заживял в отделно жилище. Твърди, че грижите за детето са поети изцяло от бабата и лелята и достъпът й е отказан. Излага, че определеният със съдебното решение режим на лични отношения не се изпълнява. Детето споделяло, че иска да живее с нея. Сочи още, че многократно е закупувала различни вещи за детето, за част от които представя доказателства. Моли за постановяване на привременни мерки и за изменение на постановеното решение на ВРС по отношение на предоставяне упражняването на родителските права, местоживеенето, издръжката и режима на лични отношения. Моли за присъждане на разноски в производството.

Ответникът Т. С. П. не е подал отговор на исковата молба.

Подлежащи на доказване факти и доказателствената тежест за тях:

Между страните няма безспорни и ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства.

По правната квалификация (чл. 148, ал. 1, т. 2 ГПК):

Предявените от ищцата искове, за предоставяне на родителските права, за определяне местоживеенето и за заплащане на издръжка за общото на страните дете, както и за определяне на режим на лични отношения с другия родител, следва да се квалифицират по чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59 СК.

По доказателствената тежест (чл. 148, ал. 1, т. 5 ГПК) и попълването на делото с доказателства (чл. 146, ал. 2 ГПК):

В тежест на ищцата е да докаже по делото твърденията си относно отношенията на всеки от родителите с детето, възможността да отглежда същото, нуждата на детето от претендирания размер на издръжката, възможностите на другия родител да дава същата.

Всяка от страните носи доказателствена тежест за установяване на действително извършени от нея плащания за разноски по производството.

Адв. С.: Не възразяваме по доклада.

Ответникът: Не възразяваме по доклада.

4

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 10320/20.09.2022 г.

СЪДЪТ докладва служебно извършени справки за актуално състояние на трудовите договори на страните към 21.09.2022 г.

Адв. С.: Моля да се приемат писмените доказателства, депозирани с исковата молба. Представяме документ от банката за сметката на майката за превеждане на издръжката.

Ответникът: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства с исковата молба са допустими и относими към предмета на спора, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени доказателства с исковата молба: копие от удостоверение за раждане от 28.09.2017 г., копие от удостоверение за настоящ адрес с изх. № АУ002760 МЛ/08.01.2018 г., копие от фактура, копие от фискален бон – 4 бр., копие от касов бон от 02.06.2022 г., копие от гаранционна карта от 18.07.2019 г., копие от удостоверение с изх. № УД-27-1584/30.06.2022 г., копие от медицинско удостоверение № 296/2022 г., ведно с копие от касов бон, копие от трудов договор от 01.10.2020 г., копие от решение № 262030/22.06.2021 г.

СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства са допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА справка за актуално състояние на трудовите договори към 21.09.2022 г. – 2 бр., документ за НОИ от 11.10.2022 г.

Адв. С.: Постигнахме споразумение след проведена медиация и моля същото да бъде одобрено в днешното съдебно заседание. Същото не противоречи на закона, добрите нрави и е изцяло в интерес на детето *. Моля да ни се възстанови половината от внесената от доверителката ми държавна такса по сметката, изписана в документа, който представих в днешното съдебно заседание.

Ответникът: Не възразявам.

5

Страните сключиха следното споразумение:

Г. С. Цонева, ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна, кв."* и

Т. С. П., ЕГН **********, c постоянен адрес: гр. *, се споразумяха за следното: