Решение № 18 от 08.04.2024, Районен съд - Тополовград
- Съд
- Районен съд - Тополовград
- Дело
- Гражданско дело 18/2024
- Вид
- Решение № 18
- Подписан
- 08.04.2024
- В сила
- 29.04.2024
- Състав
- Милена Иванова Семерджиева
Цитирани разпоредби
- чл.38, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 542 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.4 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 18 гр. Тополовград, 08.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Милена Ив. Семерджиева при участието на секретаря К.П.П. като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Гражданско дело № 20242320100018 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 542 и сл. от ГПК във вр. чл.38, ал.4 от ЗГР.
Образувано е по повод молба на З. Ж. Р. от гр.********** против Община Т., като страна е привлечено и Кметство село **********. С молбата се моли да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено по отношение на заинтересованата страна, че лицето Г.Р.К. - бивш жител на с.**********, общ.Т., е починал на 27.11.1893 г., в същото село и да бъде съставен акт за смърт на това лице.
Молителката не се явява лично в съдебно заседание, но чрез своя процесуален представител, поддържа изцяло молбата и претендира да бъде постановено исканото решение с всички законни последици.
Община Т. – редовно призована не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по молбата.
Кметство село ********** – редовно призовано – явява се Кмета В.Г., която не оспорва молбата.
Контролиращата страна – РП – Ямбол, ТО- Тополовград не изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по молбата.
1
След преценка на представените по делото доказателства съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молителката е правнучка на лицето Г.Р.К., видно от представените удостоверения за наследници. Г.Р.К. е имал три деца: М.Г.К., Ж.Г.К. и Х.Г.К.
– дядо на молителката. От разпитаните по делото свидетели М. и Г. се установява, че наследодателя Г.Р.К. е починал на 27.11.1893 г. в с.********** и е погребан в гробищния парк в същото село и на гроба на починалия е запазена надгробна плоча, на която е изписана и датата на смъртта – 27.11.1893 г. В приложеното към молбата удостоверение за наследници № 101 от дата 16.07.2008 г. на Кметство с.********** е записана точно тази дата като дата на смъртта на лицето.
Кметство с.********** е издал служебна бележка с изх.№ 16 от 29.06.2023 г., от което е видно, че за лицето Г.Р.К. в регистрите на селото не е открит акт за смърт.
При така установените по делото обстоятелства, които се доказват от писмените и гласни доказателства, които се кредитират изцяло, тъй като са обективни и непротиворечиви, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявената молба е с правно основание чл.542 и сл. ГПК във вр. чл.38, ал.4 от ЗГР.
Съдът счита, че молбата е допустима, тъй като по безспорен начин по делото се установява, че няма съставен акт за смърт на наследодателя на молителката Г.Р.К..
Съдът намира молбата и за основателна и същата следва да бъде уважена. Цитираните по-горе разпоредби предвиждат възможността въз основа на молба на заинтересовано лице, което черпи права от определен факт, да бъде установен факт с правно значение, за който се предвижда, че трябва да бъде удостоверен с официален документ, в случая акт за смърт, съставен по надлежния ред, след като документа не е бил съставен и не може да бъде съставен.
По делото се установи, че факта на смъртта е с правно значение за молителката с оглед представеното решение на ПК за възстановяване правото на собственост върху земеделски имоти; трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред; такъв документ не е бил съставен и страните черпят права от този факт. Затова следва да се разпореди 2 съставянето на съответния документ.
Безспорно е установено по делото, че лицето Г.Р.К. е починало на 27.11.1893 г., в с.**********, което се доказва по безспорен начин от събраните по делото гласни доказателства и от писмените такива. Затова съдът приема, че фактът за смъртта е доказан по категоричен начин.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА Т. и
КМЕТСТВО СЕЛО **********, че лицето Г.Р.К. - бивш жител на село **********, общ.Т. е починал на 27.11.1893 г. в село **********.
ЗАДЪЛЖАВА ОБЩИНА Т. и КМЕТСТВО СЕЛО ********** ДА СЪСТАВИ и ИЗДАДЕ акт за смърт на лицето Г.Р.К..
Препис от решението след влизането му в сила, да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Т. за съставяне на акт за смърт.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________ 3