Определение № 373 от 19.02.2026, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 3264/2025
- Вид
- Определение № 373
- Подписан
- 19.02.2026
- Състав
- Георги Стоянов Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327,ал.1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 373 гр. Ямбол, 19.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Георги Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20252330103264 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба подадена от „ Ванина Трейдинг“ ЕООД, против ответника „ ДС Травел“ ЕООД ,със седалище и адрес на управление гр.Бургас, с която са предявени обективно съединени искове по чл. 327,ал.1 ТЗ,вр. чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца посочените в исковата молба суми.
В едномесечния срок по чл.131 от ГПК/съобщението е връчено на длъжника на 15.01.2026 год./ ответника „ ДС Травел“ ЕООД ,със седалище и адрес на управление гр.Бургас са направили възражение за неспазване местната подсъдност при предявяването на исковата молба с оглед на това,че ответника е със седалище и адрес на управление гр. гр.Бургас, ул. Копривщица“ № 9, ет.1, ап.3.
С оглед на това и на основание чл.119,ал.3,вр.чл.105 ГПК,молят Ямболски районен съд да прекрати производството по делото и да го изпрати на Бургаски районен съд за разглеждане по правилата на местната подсъдност.
От проверката на
И.М., както и от представената с нея писмени доказателствата,безспорно се установява,че седалището и адреса на управление на ответника е в гр.Бургас.
Съдът намира възражението за местна подсъдност за своевременно направено,а по същество основателно. От направената проверка се установява,че ответника е със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул. Копривщица“ № 9, ет.1, ап.3.
Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява в съда,в района на който е седалището на ответника.
С оглед горепосочената разпоредба и своевременно направен отвод на местна подсъдност от ответника,Ямболски районен съд не е компетентен да разгледа настоящия спор.Производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати по местна подсъдност на надлежния съд,в случая Бургаски районен съд.
1
Мотивиран от горното , Ямболският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гражданско дело № 3264/2025 г. по описа на Ямболския районен съд.
Изпраща делото по подсъдност на Бургаски районен съд.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ямбол в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 373 гр. Ямбол, 19.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Георги Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20252330103264 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба подадена от „ Ванина Трейдинг“ ЕООД, против ответника „ ДС Травел“ ЕООД ,със седалище и адрес на управление гр.Бургас, с която са предявени обективно съединени искове по чл. 327,ал.1 ТЗ,вр. чл.79,ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца посочените в исковата молба суми.
В едномесечния срок по чл.131 от ГПК/съобщението е връчено на длъжника на 15.01.2026 год./ ответника „ ДС Травел“ ЕООД ,със седалище и адрес на управление гр.Бургас са направили възражение за неспазване местната подсъдност при предявяването на исковата молба с оглед на това,че ответника е със седалище и адрес на управление гр. гр.Бургас, ул. Копривщица“ № 9, ет.1, ап.3.
С оглед на това и на основание чл.119,ал.3,вр.чл.105 ГПК,молят Ямболски районен съд да прекрати производството по делото и да го изпрати на Бургаски районен съд за разглеждане по правилата на местната подсъдност.
От проверката на
И.М., както и от представената с нея писмени доказателствата,безспорно се установява,че седалището и адреса на управление на ответника е в гр.Бургас.
Съдът намира възражението за местна подсъдност за своевременно направено,а по същество основателно. От направената проверка се установява,че ответника е със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул. Копривщица“ № 9, ет.1, ап.3.
Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява в съда,в района на който е седалището на ответника.
С оглед горепосочената разпоредба и своевременно направен отвод на местна подсъдност от ответника,Ямболски районен съд не е компетентен да разгледа настоящия спор.Производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати по местна подсъдност на надлежния съд,в случая Бургаски районен съд.
1
Мотивиран от горното , Ямболският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гражданско дело № 3264/2025 г. по описа на Ямболския районен съд.
Изпраща делото по подсъдност на Бургаски районен съд.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ямбол в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2