Решение № 8139 от 04.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8139 гр. София, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н. като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20251110144993 по описа за 2025 година

** е предявило срещу С. Е. В. и П. Е. А. иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 808,43 лева, с включени 15 лева ликвидационни разноски, представляваща заплатено застрахователно обезщетение за нанесени вреди на *, peг. № * застрахован при ищеца по застраховка „*+“ от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 04.03.2021 г. в гр. *, на ул. „*“ срещу дом № 11 по вина на водача на МПС *“, с рег. № *, без сключена застраховка „*т“, ведно със законната лихва от 29.08.2025 г. до окончателното заплащане, който при движение с несъобразена скорост удря паркираното МПС *“, след което напуска мястото на произшествието.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета № 44010412106341. Сочи, че ответникът не е имал валидна застраховка „*т“ по отношение на увреждащия автомобил, поради което и спрямо него е възникнало вземане за платеното обезщетение. Общата стойност на ремонта възлязла на сумата 793,43 лева, която сума била изплатена на сервиза, извършил ремонта на 21.10.2021 г.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба.

Съдът, след като съобрази искането на ищеца и се запозна с представените по делото писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: на ответниците е редовно връчен препис от исковата молба, като са им указани последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на 1 представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да се разгледа в тяхно отсъствие. За съдебното заседание ответниците са били редовно призовани, не са депозирали отговор на исковата молба и не са поискали делото да се гледа в тяхнои отсъствие, като не са изпратили представители в съдебното заседание. Отделно от това съдът приема, че предявените искове, с оглед липсата на възражения и събраните доказателства, се явяват вероятно основателни.

С оглед изхода на спора право на разноски имат ищецът, който е сторил следните разноски: 25,56 евро (50 лева) – държавна такса, 2,55 евро (5 лева) – такса за съдебно удостоверение и 239,28 евро (468 лева) – адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран на основание чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. Е. В., ЕГН ********** и П. Е. А., ЕГН **********, да заплатят на **, ЕИК * на основание чл. 411 КЗ сумата от 413,34 евро (808,43 лева), с включени 15 лева ликвидационни разноски, представляваща заплатено застрахователно обезщетение за нанесени вреди на МПС „*“, peг. № * застрахован при ищеца по застраховка „*+“ от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 04.03.2021 г. в гр. *, на ул. „*“ срещу дом № 11 по вина на водача на МПС *“, с рег. № *, без сключена застраховка „*т“, ведно със законната лихва от 29.08.2025 г. до окончателното заплащане, който при движение с несъобразена скорост удря паркираното МПС *“, след което напуска мястото на произшествието, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 236,39 евро (522,96 лева) – сторените разноски в производството.

Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2