Разпореждане № 189680 от 16.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 2817/2025
- Вид
- Разпореждане № 189680
- Подписан
- 16.12.2025
- Състав
- КАЛИНА ВЕНЦИСЛАВОВА СТАНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 404 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 189680 гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20251110102817 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба с вх. номер 405652/10.12.2025 г. от адвокат М. – като процесуален представител на ищеца „д.о.“ ЕАД за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на дружеството суми.
Съдът констатира, че решение № 19546 от 30.10.2025 г., постановено по гр.д. № 2817/2025 г. по описа на СРС, 65 състав, е влязло в сила на 26.11.2025 г., предвид липсата на подадени въззивни жалби срещу решението.
Със същото на основание чл. 411 КЗ в полза на молителя е присъдена сумата в размер н а 1 611,32 лв., ведно със законната лихва от 17.01.2025 г. до окончателното плащане, с включени 15 лв. ликвидационни разноски, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско +“ за вреди, настъпили от пътнотранспортно произшествие на 19.10.2023 г. на 1-ви километър на Автомагситрала "Тракия" в посока гр. Пловдив, причинени виновно и противоправно от водача на МПС „Пежо“, модел „206“, с рег. № СВ4735МХ, чиято „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е била застрахована при ответника.
Разпределена е и отговорността за разноски, като на основание чл. 78, ал. 3 ГПК в полза на молителя са признати 920 лв. – разноски в производството с оглед уважената част от иска.
За посочените суми следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „д.о.“ ЕАД, съобразно мотивната част на разпореждането.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Върху решението да се направи съответната бележка по чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, след като бъде издаден.
1
Препис от разпореждането да се връчи в деловодство на молителя при получаване на изпълнителния лист.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2