Протокол № 482 от 28.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. Пазарджик, 25.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Мария Кузева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20215220103600 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата АН. П. Ч. – уведомена от предходното с ъдебно заседание , не се явява. Представлява се от адв. Е.Б. от АК-П*** – надлежно упълномощена от преди.

Ответникът К. К. Ч. - уведомен от предходното с. з., не се явява и не се представлява.

От пълномощника му е постъпило становище вх.№ 6447/25.03.2022 г., с което заявява, че поради технически проблеми страната и пълномощникът са в обективна невъзможност да се явят в днешното съдебно заседание. Моли да не се дава ход на делото с оглед наличието на друго висящо производство по друг висящ процес между същите страни.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуално пречка за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпилите по делото с молба вх.№ 6447/25.03.2022 г. писмени доказателства с превод от гръцки език, а именно: иск относно окончателно възлагане на родителски грижи и издръжка на непълнолетни деца, доклад за подаване на съдебен документ, ход на дело (гражданско).

Адв.Б. – Да се приемат

1

СЪДЪТ

О П РЕ ДЕ ЛИ :

ПРИЕМА като доказателства по делото - иск относно окончателно възлагане на родителски грижи и издръжка на непълнолетни деца, доклад за подаване на съдебен документ, ход на дело (гражданско).

Съдът докладва постъпило по делото гр.д.2725/2020 г. по описа на Районен съд Б***.

Адв.Б. – Да се приложи по делото.

СЪДЪТ

О П РЕ ДЕ ЛИ :

ПРИЛАГА по делото гр.д.2725/2020 г. по описа на Районен съд Б***.

Адв.Б. - Съобразно данните, с които разполагате моля да се извършат съответните процесуални действия за установяване висящността, евентуално постановено решение или прекратяване на делото в А***.

Съдът като се запозна със становищата на страните и взе предвид писмените доказателства по делото намира, че са налице основания за спиране на настоящото производство до установяване на компетентността на съда, който първи е сезиран, съгласно чл. 19, § 2 от Регламент /ЕО/ № 2201/2003 на Съвета от 27.11.2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент /ЕО/ № 1347/2000.

Мотивите за това са следните:

В исковата молба ищцата твърди, че на 22.10.2019 г. е подала молба пред Първонистанционен съд в А*** за родителски права и издръжка на малолетните деца М*** и В*** Ч.и, като в първото съдебно заседание на 08.11.2019 г. било издадено временно нареждане, с което на ищцата било предоставено изключителното попечителство върху децата.

От своя страна ответникът твърди и ангажира доказателства включително и представени с молба от днес, че на 02.07.2020 г. ищцата е сезирала Първоинстанционен съд в А*** с молба с вх. № 41893/2020 г. за предоставяне на родителските права и издръжката на децата М*** и В*** Ч.и, както и че от същия съд е било издадено решение № 1313/2020 г. от 24.02.2020 г., с което временното изключително попечителство върху 2 малолетните деца е било предоставено на майката и е бил определен размерът на дължимата от бащата издръжка по 150 евро месечно за всяко от децата.

Също така налице са доказателства по делото за предявена искова молба с общ номер за депозиране 41893/2020 и специален номер на депозиране 658/2020 от А.Ч. против К.Ч. на 02.07.2020 г. пред Първоинстанционния съд на А*** с предмет предоставяне на родителски права и издръжка на децата М*** и В*** Ч.и, която искова молба е била насрочена за обсъждане на 01.02.2021 г. и е било проведено последващо съдебно заседание на 24.01.2022 г.

При тези данни съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 19, § 2 от Регламент /ЕО/ № 2201/2003, предвиждащ, че когато производството, отнасящо се до родителската отговорност по отношение на същото дете и включващо същото основание, е внесено пред съдилищата на различни държави-членки, съдът, пред който искът е предявен по-късно, спира съдебното производство до установяване на компетентността на съда, който първи е сезиран.

Доколкото по делото липсват категорични доказателства за наличието на висящ спор между страните, който да е с идентичен предмет, воден пред съд в друга държава-членка, и неговият изход и с оглед служебното задължение на съда да следи за допустимостта на производството и за своята компетентност съгласно чл. 17 от Регламент /ЕО/ № 2201/2003, съдът намира, че настоящото производство следва да бъде спряно и по реда на чл. 55, б. „а“, т. ii и iii и б. „в“ от Регламент /ЕО/ № 2201/2003 с посредничеството на Централния орган за Б*** по същия регламент служебно да бъде изискана информация за евентуално по-рано образувано в съд на Република Г*** производство, касаещо родителските права, личните отношения и издръжката на децата М*** и В*** Ч.и.

Също така съдът намира, че към настоящия момент не следва да бъдат определяни привременни мерки по реда на чл. 127, ал. 3 от СК, въпреки искането на страните, доколкото по делото има данни, че такива вече са били определени от съд на друга държава-членка, в т.ч. относно упражняването на родителските права и издръжката на децата, а от своя страна разпоредбата на чл. 20, § 2 от Регламент /ЕО/ № 2201/2003 предвижда, че временните, включително охранителни мерки по отношение на лица или имущество, взети 3 от съд на държава-членка, която не е компетентна по съществото на делото, спират да се прилагат, когато съдът на държавата-членка, който е компетентен по съществото на делото съгласно регламента, е взел мерките, които смята за подходящи. В този смисъл евентуално постановените от настоящия съд привременни мерки биха били безпредметни, ако към момента има определени такива от съда на държавата-членка, която е компетентна да разгледа по същество спора за родителските права.

По тези съображения и на основание чл. 19, § 2 от Регламент /ЕО/ № 2201/2003 във връзка с чл. 229, ал. 1, т. 7 от ГПК и чл. 55, б. „а“, т. ii и iii и б.

„в“ от Регламент /ЕО/ № 2201/2003 съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр.д. № 3600/2021 г. по описа на Районен съд – Пазарджик до установяване на компетентността на съда, който първи е сезиран с иск за определяне местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на малолетните деца М*** и В*** Ч.и.

ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до Министерство на правосъдието, Дирекция „Международна правна закрила на детето и международни осиновявания“ в качеството му на Централен орган за Б*** по Регламент /ЕО/ № 2201/2003 за съдействие за събиране на информация за това има ли образувано в Първоинстанционен съд в А*** производство по искова молба на АН. П. Ч., ЕГН **********, родена на 09.07.1985 г. /подадена евентуално на 02.07.2020 г. с общ № за депозиране 41893/2020 г. и специален номер за депозиране 658/2020 г. /, против К. К. Ч., ЕГН **********, роден на 20.06.1973 г., понастоящем и двамата живеещи в Република Б***, с предмет упражняване на родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на родените от брака им деца М*** Ч., ЕГН **********, роден на 15.09.2011 г. в А***, Г***, и В*** Ч., ЕГН **********, родена на 01.04.2015 г. в А***, Г***, има ли постановени привременни мерки относно родителските права, местоживеенето, личните отношения с родителя, който не упражнява родителските права, и издръжката на децата, ако има такива – ограничени ли са същите с определен срок или условие, има ли постановен краен съдебен акт и влязъл ли е в сила. При възможност да се предоставят преписи от исковата молба, от постановените съдебни актове за определяне на привременни мерки 4 и от крайния съдебен акт, ако такъв е постановен.

В частта, с която производството по делото е спряно, определението може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок, който тече от днес за явилата се страна, а за неявилата се - от съобщаването.

В останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На ответника чрез пълномощника му да се изпрати препис от определението за спиране на производството.

Протоколът, написан и приключен в 14:40 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5