Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 255 от 29.07.2019, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 276/2019
Вид
Решение № 255
Подписан
29.07.2019
Състав
КРАСИМИР КОСТОВ КОЛАРОВ, ГЕОРГИ ВЕЛИКОВ ЧАМБОВ, ЕМИЛ ЛЮБОМИРОВ МИТЕВ

Цитирани разпоредби

Р

Е Ш Е Н И Е

Номер 255 Дата 29.07.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски апелативен съд,търговско отделение,трети търговски състав :

Председател: Красимир Коларов

Членове: Георги

Чамбов

Емил Митев

Секретар: Златка

Стойчева открито съдебно заседание на 19.06.2019 г. разгледа докладваното от Емил Митев въззивно търговско дело № 276 по описа за 2019година Производството е въззивно по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивната жалба на ответника УМБАЛ „П.. д-р С.К.“ АД„ЕИК. представлявано от изпълнителния директор на болницата доц.д-р Й. Й. чрез процесуалния представител адвокат К.Г.М. против

Решение № 67 от 04.02.2019 г.,постановено от Старозагорският окръжен съд по търг.дело №

25/2018 г. по описа на съда.

По силата на обжалваното решение първоинстанционният съд е осъдил УМБАЛ „П.. С. К. „АД ЕИК . да заплати на Г.

Х. Х. в качеството му на едноличен търговец с фирма ЕТ „А. – Г.Х.“ЕИК . . сумата

52 982.26 лева,представляваща стойността на извършените от изпълнителя ЕТ „А .-Г.Х.“ , приети от възложителя УМБАЛ „П..-д-р С. К.“АД ,но неразплатени СМР,конкретизирани в акт –обр.№ 19 от 22.01.2013 г. като вид, количества и стойности, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от 18.01.2018 г,на която дата е подадена исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.

Решението се обжалва в осъдителната му част с подробни съображения за неговата неправилност.

Претендира се решението да бъде обезсилено като недопустимо или да бъде прогласена неговата нищожност или да бъде отменено като неправилно.

Въззиваемата страна ЕТ „ А. –Г. Х.“

ЕИК .. чрез процесуалният си представител адвокат И.М. *** поддържа писмен отговор, съгласно който въззивната жалба е неоснователна.

Пловдивският апелативен съд след преценка на изложените във въззивната жалба оплаквания и доводи, приема за установено следното:

Предявени са обективно съединени искове, от които главният иск е по чл.266,ал.1