Решение № 255 от 29.07.2019, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 276/2019
- Вид
- Решение № 255
- Подписан
- 29.07.2019
- Състав
- КРАСИМИР КОСТОВ КОЛАРОВ, ГЕОРГИ ВЕЛИКОВ ЧАМБОВ, ЕМИЛ ЛЮБОМИРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
Р
Е Ш Е Н И Е
Номер 255 Дата 29.07.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски апелативен съд,търговско отделение,трети търговски състав :
Председател: Красимир Коларов
Членове: Георги
Чамбов
Емил Митев
Секретар: Златка
Стойчева открито съдебно заседание на 19.06.2019 г. разгледа докладваното от Емил Митев въззивно търговско дело № 276 по описа за 2019година Производството е въззивно по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивната жалба на ответника УМБАЛ „П.. д-р С.К.“ АД„ЕИК. представлявано от изпълнителния директор на болницата доц.д-р Й. Й. чрез процесуалния представител адвокат К.Г.М. против
Решение № 67 от 04.02.2019 г.,постановено от Старозагорският окръжен съд по търг.дело №
25/2018 г. по описа на съда.
По силата на обжалваното решение първоинстанционният съд е осъдил УМБАЛ „П.. С. К. „АД ЕИК . да заплати на Г.
Х. Х. в качеството му на едноличен търговец с фирма ЕТ „А. – Г.Х.“ЕИК . . сумата
52 982.26 лева,представляваща стойността на извършените от изпълнителя ЕТ „А .-Г.Х.“ , приети от възложителя УМБАЛ „П..-д-р С. К.“АД ,но неразплатени СМР,конкретизирани в акт –обр.№ 19 от 22.01.2013 г. като вид, количества и стойности, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от 18.01.2018 г,на която дата е подадена исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.
Решението се обжалва в осъдителната му част с подробни съображения за неговата неправилност.
Претендира се решението да бъде обезсилено като недопустимо или да бъде прогласена неговата нищожност или да бъде отменено като неправилно.
Въззиваемата страна ЕТ „ А. –Г. Х.“
ЕИК .. чрез процесуалният си представител адвокат И.М. *** поддържа писмен отговор, съгласно който въззивната жалба е неоснователна.
Пловдивският апелативен съд след преценка на изложените във въззивната жалба оплаквания и доводи, приема за установено следното:
Предявени са обективно съединени искове, от които главният иск е по чл.266,ал.1