Протокол № 17 от 07.12.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Сливен, 06.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Бакалова Търговско дело № 20212200900036 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За ищеца, редовно призован, се явява управителят Н.К. и адв. Д., редовно упълномощена от по-рано.

За ответника, редовно призован се явява адв. Д. Д., редовно упълномощен от по-рано.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Считам, че на делото ход не следва да бъде даван, тъй като поддържам становището си, че ищецът не отстрани нередовностите на исковата молба и не изпълни изрично дадените от съда указания, а демонстративно игнорира същите.

Съдът намира, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕ ЛИ:

ДАВА ХОД на същото.

Адв. Д.: Поддържам исковата молба и допълнението съгласно Ваше определение от 28.07.2021 г. с уточняващите детайли, ведно с допълнителната искова молба

Адв.Д.: Оспорвам предявените искове. Поддържам депозирания отговор на искова молба и допълнителния отговор на исковата молба. В изпълнение на указанията на съда представям поисканите документи по реда на чл. 183 от ГПК, всички с нотариална заверка на подписа и с представен опис в 23 пункта.

1

Адв.Д.: Представям оригиналите на оспорените подробно описани по реда в допълнителната искова молба. доказателства,

Адв.Д.: С оглед големия обем, моля да ми се даде възможност да се запозная с представените документи от ищеца, за които твърди, че са в оригинал, до следващото с.з. Представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото документ наименован „Опровержение“ от Н. П. К., входирано в Община – Сливен на 26.09.2019 г. , с което опровержение г-н К.

- управител на ищеца, заявява, че след като са се запознали в детайли с изискванията на инж. Б. към тяхната работа, установили, че до голяма степен тя има основание за действията си и че водена от професионализъм и отговорност на работата си, тя стриктно изпълнява задълженията си на инвеститорски контрол. Водя свидетелите, които са допуснати от съда до разпит.

Адв. Д.: Моля да ми се предостави и на мен възможност да представя доказателства. Представям имейл от г-жа Б. до „М.“ ЕООД , „Б.“ ЕООД, „Грипо 80“ ЕООД с приложение писмо на заместник кмета, с което уведомява изпълнителите по обществената поръчка, че тя трябва да присъства на етапите на изпълнение на СМР. Представям анализна цена изготвена от доверителя ми за доставка и монтаж на армировъчна мрежа.

Представям още един анализ относим към третия иск, а именно изкореняване на дървета ръчно, той е в оригинал. Представям четвърти анализ рязане на клони на дърво, относим също към третия иск, заявление с вх. № 47041274/5.05.2020 г., заявление от „Б.” ТД до кмета на общината, което касае отношението на г-жа Б., като инвестиционен контрол по отношение на изпълнението на позицията от „Б.”. Заявление от 27.11.2019 г. също по отношение на „Б.“ срещу инвеститорския контрол по обществената поръчка.

Представям по отношение на изпълнението снимка на ул. „Баба Тонка“ и ул.

„Алтън войвода“, снимка пред ДКЦ – 1, снимка от детска градина „Детски рай“, касаещ изпълнението на друг изпълнител, 4 бр. снимки относно полагането на бордюра по три начина пред ул. „Баба Тонка”. Прилагам снимка относно скосяванията на бордюрите по бул. „Г.Данчев“. Прилагам снимка скосяванията по бул. „Хаджи Димитър“, снимка от 11- ОУ в посока северозапад, 2 бр. снимки пред 8 – мо ОУ, където изпълнител също е „М.“ ЕООД и е заплатено. Представям снимка от детска градина „Рай“, както и 2 съответно писма с изходящ №№ 4704-2719/13.08.2019 г. на възложителя, представям писмо 470488/10.01.2020 г. от възложителя до фирмите, които изпълняват обществената поръчка до всички изпълнители, представям писмо 4704-3018/05.09.2020 г.

На основание чл. 146 от ГПК, съдът ДОКЛАДВА делото.

Ищецът „М.“ ЕООД твърди в исковата си молба, че сключил с ответника Община – Сливен на основание чл.183 от ЗОП договор от 21.06.2019 г. и в изпълнение на решение № РД-15-1549/14.05.2019 г. бил определен за изпълнител на обществена поръчка с предмет „Избор на изпълнител за изпълнение на СМР за обект „Основен ремонт тротоарни настилки на територията на Община Сливен“ по пет обособени позиции, обособена позиция 3 оградена от р. „Асеновска“ до „Дамарски мост“, бул.

„Братя Миладинови“ и бул. „Бургаско шосе“, включваща /ЦГЧ/ централна градска част югоизток и квартали „К.“, „Даме Груев“, „Стоян Заимов“, „Надежда“ и „Промишлена зона“. Срокът на изпълнение бил фиксиран до 10.12.2020 г. и като неразделна част от договора били приложени техническа спецификация на възложителя, техническо предложение на изпълнителя и ценово предложение на изпълнителя с анализни цени. Съгласно чл. 4 ал. 1 от същия договор възложителят или упълномощено от него лице следвало да възложи с възлагателно писмо обема на видовете СМР и прогнозните количества по видове дейности по конкретни тротоари или участъци, като писмото бъде придружено с технологичен проект и/или техническо задание и/или количествени сметки и/или схема на ремонтираните площи с подробни ведомости. Отчитането и заплащането следвало да бъде извършено на действително извършените СМР въз основа на подписан констативен протокол образец 19 остойностяван съобразно ценовото предложение на изпълнителя и придружен със сертификати и декларации за съответствие на вложените материали и подробни изборни ведомости и фактура.

Твърди, че с писмо изх. № 4704-2641/8.08.2019 г. на зам. кмета на Община – Сливен му било възложено да изпълни СМР по предварително уточнени участъци от тротоарни настилки, като било посочено, че е била приложена количествена сметка, но такава липсвала. Едва на 25.03.2020 г. като приложение им било изпратено писмо с прогнозни количества по видове дейности, с което били уведомени, че контролът и отчитането на изпълнените 3 и приети СМР ще се осъществява от инж. Б..

Твърди, че последната в качеството си на инвеститорски надзор е посещавала многократно обектите и давала указания, понякога и противоречиви, но всички указания, които били дадени от нея били изпълнени от ищеца.

Твърди, че по време на изпълнението на поръчката се установило, че под подлежащите на премахване тротоарни настилки е налице бетонова основа с дебелина от 2 и 20 см. и да се отделят тези бетонови плочи се наложило извършването на допълнителни СМР, изразяващи се в разбиването на бетона, натоварването на транспорт, доизкопаване и подравняване ръчно на откосите на изкопи в земни почви направени по механизиран начин.

Твърди, че е поканил лицето упражняващо инвеститорски контрол да се увери на място в необходимостта от тези СМР, но същата е отказала и е поискала да й бъдат изпращани снимки.

Твърди, че през м. октомври 2019 г. изпратил на възложителя подробна ведомост, снимки и приложен анализ за допълнително възникналите СМР, които не са включени в ценовото предложение, но същият им бил върнат на 28.01.2020 г. подписан бил единствено протокол № 1/31.01.2020 г. за приемане на извършени СМР по четири участъка: участък пред 8-мо ОУ ул.

„Юрий Гагарин“ ул. “Дели Ради“; участък срещу Детска ясла № 9 на ул.

„Дели Ради“; участък на ул. „Баба Тонка“, започващ от кръстовището с ул.

„Патриарх Евтимий“ до кръстовището с улица „Алтанлъ Стоян Войвода“ и участък от ул. “Баба Тонка“ от кръстовището с ул. „Шаркьой“ до кръстовището с ул. „Хаджи Вълкова“ - само в частта около детска градина „Синчец“. Била издадена фактура № 2084/31.01.2020 г., която била заплатена на 24.02.2020 г. за сумата 30 598,45 лв. за описаните участъци. Твърди, че за същите участъци е извършил и допълнително възникнали СМР, които не са включени в ценовото предложение на обща стойност 10 629,07 лв., които поканил ответникът да му заплати, но същият не му заплатил. Извършените СМР по вид, количество, цена и стойност конкретизира в уточняващата си молба от 18.08.2021 г., като твърди, че същите не са включени в ценовото предложение и представляват непредвидени СМР.

Твърди, че ответната страна не е приела участъците, на които е извършил уговорените СМР, за което я поканил с покана вх. № 47044 923/18.03.2020 г., - Участък пред Осмо ОУ „Юрий Гагарин“ ул.“ Дели Ради“ Участък срещу Детска Ясла N2 9 на ул. „Дели Ради“ - Участък пред Детска Ясла № 12 на бул. „Тракия“ - Участък на ул. „Баба Тонка“ започващ от кръстовището с ул. „Патриарх Евтимий“ до кръстовището с ул. „Васил Петлешков“ - Участък от ул. "Баба Тонка“ от кръстовището с ул. “Патриарх Евтимий“ до кръстовището с ул. „Баба Тонка - Алея 1“ - Участък от ул. “Баба Тонка“ от кръстовището с ул. „Шаркой“ до кръстовището с ул. „Хаджи Вълкова“ - Участък от ул. „Баба Тонка“ от пресечката на ул. „Хаджи Вълкова“ до пресечката на ул.“ Московска“ -Участък от ул. „Баба Тонка“ от пресечката на ул. „Драгойчева“ до пресечката на ул. „Московска“ -Участък от тротоарната настилка пред входа на зала „Асеновец“ -Участък от тротоарната настилка на бул. „Христо Ботев“ пред ДКЦ 1.

На 01.04.2020 г. входирал 9 бр. искания за приемане на завършените участъци и заплащане на извършените СМР, като приложил съответните протоколи на обща стойност 113 317,80 лв., които подробно е описал в исковата молба в 9 пункта. Твърди, че ответната страна без основание е отказала приемането на извършените СМР, а в същото време без те да са приети, същите са се ползвали по предназначение.

С писмо изх. № 4704- 1803/11.06.2020 г. ответникът му възложил нов участък - ул. „Баба Тонка“ № 3 с приложена количествена сметка и на 22.06.2020 г. изпратил техническо задание. Твърди, че е изпълнил СМР на посочения участък и на 30.06.2020 г. представил подробна количествена сметка и количествено-стойностна сметка на възложителя на стойност 7 051,22 лв.

Твърди, че въпреки че е изпълнил всички указания на възложителя и въпреки многократните му искания завършените участъци не били приети, като последна покана отправил на 09.12.2020 г. преди изтичане края на срока на договора.

Счита, че е изпълнил точно и в срок задълженията си по договора, поради което моли съда да постанови решение, с което осъди ответника да му заплати сумата 10 629,07 лв., представляваща стойността на допълнително извършените непредвидени дейности при изпълнение на четири участъка участък пред 8-мо ОУ ул. „Юрий Гагарин“, ул.“Дели Ради“; участък срещу Детска ясла № 9 на ул. „Дели Ради“; участък на ул. „Баба Тонка“ започващ от 5 кръстовището на ул. „Патриарх Евтимий“ до кръстовището с улица „Алтанлъ Стоян Войвода“ и участък от ул.“Баба Тонка“ от кръстовището с ул.

„Шаркьой“ до кръстовището с ул. „Хаджи Вълкова“ - само в частта около детска градина „Синчец“, ведно със сумата 1287,30 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 18.04.2020 г. до 27.06.2021 г. и законната лихва върху главницата от предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението.

Да осъди ответника да му заплати сумата 113 317,80 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по договор от 21.06.2019 г. за изпълнение на СМР на Участък пред Осмо ОУ „Юрий Гагарин“ ул.“ Дели Ради“ - Участък срещу Детска Ясла N2 9 на ул. „Дели Ради“ - Участък пред Детска Ясла № 12 на бул. „Тракия“ - Участък на ул. „Баба Тонка“ започващ от кръстовището с ул. „Патриарх Евтимий“ до кръстовището с ул. „Васил Петлешков“ - Участък от ул. "Баба Тонка“ от кръстовището с ул. “ Патриарх Евтимий“ до кръстовището с ул. „Баба Тонка - Алея 1“ - Участък от ул.“Баба Тонка“ от кръстовището с ул. „Шаркой“ до кръстовището с ул. „Хаджи Вълкова“ - Участък от ул. „Баба Тонка“ от пресечката на ул. „Хаджи Вълкова“ до пресечката на ул.“ Московска“ -Участък от ул. „Баба Тонка“ от пресечката на ул. „Драгойчева“ до пресечката на ул. „Московска“ -Участък от тротоарната настилка пред входа на зала „Асеновец“ -Участък от тротоарната настилка на бул. „Христо Ботев“ пред ДКЦ 1, ведно със сумата от 13 314,84 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода от 01.05.2020 г. до 27.06.2021 г. и законната лихва върху главницата от предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението; да осъди ответника да му заплати сумата 7 051,22 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по договор от 21.06.2019 г. за СМР извършени за участъка ул.“Баба Тонка“ № 3 и сумата 332,97 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 09.01.2021 г. до 27.06.2021 г. и законната лихва върху главницата от предявяването на иска до окончателното изплащане на задължението. Претендира и направените разноски.