Споразумение № 199 от 13.12.2022, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Монтана, 13.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА и прокурора Д. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221630201501 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава 29 от НПК.

ЗА РП – МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор Д. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. А., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Ж. Т. от АК гр. Монтана.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

И. М. А. - роден на ХХХХХ г. в с. С., област М., живущ в с. С., обл.

М., ул. „П.И.” №4, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Т. – Нямаме искания за отводи.

1

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му предвидени по чл.55 и сл. НПК.

АДВ. Т. - Разяснени са ни правата.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Т. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

НА основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Производство е по реда на глава 29 от НПК по внесено споразумение от РП гр. Монтана, постигнато между прокурор Д. М. от РП гр. Монтана и адв. Ж. Т. от АК – гр. Монтана в качеството на договорен защитник на обвиняемия И. М. А. за прекратяване на наказателното производство по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам така изготвеното и внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас.

АДВ. Т. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам така постигнатото споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните в хода на ДП 2 писмени доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА чрез прочитането им доказателствата по ДП /сл. дело/ № 2/2022 г. по описа на ОСлС при ОП гр. Монтана.

СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и приложените доказателства по ДП /сл. дело/ № 2/2022 г. по описа на ОСлС при ОП гр. Монтана установява, че страните са спазили изискванията на Глава 29 от НПК като са подписали споразумение, съдържащо съгласие по всички въпроси, свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. Имуществени вреди от деянието не са причинени, за да се изследва въпросът за тяхното възстановяване. Страните са определили съответното за деянието наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.

ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:

1. ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. А. - роден на ХХХХХ г. в с. С., област М., живущ в с. С., обл. М., ул. „П.И.” №4, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 28.05.2019г., в землището на с. Г.Б., обл. М., в кариера „З.” причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, а именно:

- На С. М. Б. от с. Д. счупване на основата на втора предкиткова кост на лява ръка, довело до трайно затруднение на движенията на горен ляв крайник за срок над 1 /един/ месец;

- На А. А. А. от с. Д. счупване на горна челюст вдясно, с компресионно многофрагментно счупване на предната стена на горно челюстната пазуха, долния десен орбитален ръб и задно външната орбитална стена, счупване на дясна ябълчна кост и носни кости, с наличие на лицева асиметрия вдясно, с оздравителен период от порядъка на два месеца, поради немарливо изпълнение на занятие и правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност - като оператор на инсталация за трошене на камъни, марка „СЕLІК МАКІNА“ предприел действия по стартиране работата на инсталацията /трошачката/ и стартирал същата, без Б. и А. да са на безопасно място, извън „гризлито”, в което се отсява част от фракцията, като 3 не се е погрижил за здравето и безопасността им, с което е нарушил изискванията за безопасност по Закона за здравословни и безопасни условия на труд, като не се погрижил за здравето и безопасността и на другите лица Б. и А., пряко засегнати от неговата дейност, в съответствие с квалификацията му и дадените от работодателя „инструкции” - ,,чл.33 ,,Всеки работещ е длъжен да се грижи за здравето и безопасността си, както и за здравето и безопасността и на другите лица, пряко засегнати от неговата дейност, в съответствие с квалификацията му и дадените от работодателя „инструкции”, както и чл.126, т.6 от КТ /Кодекса на труда е бил длъжен при изпълнение на работата, за която се е уговорил да спазва правилата за здравословни и безопасни условия на труд, вменени му с длъжностната характеристика - престъпление по чл.134, ал.3 вр. с ал.1 НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.134, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК на обвиняемия И. М. А. се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. с чл.42б, ал.1 от НК се определят следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

3. РАЗНОСКИ по делото:

ОСЪЖДА обвиняемия И. М. А. да заплати направените по делото разноски в размер на сумата от 1449.30 лв. за съдебно медицинска експертиза и съдебно-техническа експертиза по сметка на ОДМВР - Монтана, както и сумата от 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Д. М./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Ж. Т./

4

ОБВИНЯЕМ:

/И. М. А./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: