Решение № 659 от 22.05.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1663/2022
- Вид
- Решение № 659
- Подписан
- 22.05.2023
- В сила
- 13.06.2023
- Състав
- Татяна Костадинова
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 29, ал. 1, пр. 3 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 659 гр. София, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Татяна Костадинова при участието на секретаря Светлана Г. Кръстева като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело № 20221100901663 по описа за 2022 година
Предявени са искове правно основание чл. 29, ал. 1, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ.
Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че по партидата на ответното дружество „М.Т.“ ЕООД били вписани неистински обстоятелства, а именно – че едноличен собственик и управител било лицето П.Х.П..
Последният не бил волеизявявал за учредяване на дружеството, нито пък придобил членственото правоотношение по друг начин, а също така не му било възлагано и управлението на търговеца. Представените в търговския регистър документи, удостоверяващи вписаните обстоятелства, били неавтентични. Ето защо ищецът моли съда да установи, че вписването в търговския регистър на горепосочените факти съставлява вписване на несъществуващи обстоятелства.
Ответникът „М.Т.“ ЕООД не взима становище по иска.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:
Предмет на предявените обективно съединени искове по чл. 29, ал. 1, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ е установяване вписването на две несъществуващи обстоятелства: относно членственото правоотношение на едноличния собственик с ответното дружество и относно възлагане на управлението на 1 същото лице. За основателността им е необходимо да се установи, че в обективната действителност не са се осъществили фактите, от които произтичат заявените за вписване обстоятелства, а именно – че не е налице валидно волеизявление от страна на вписания едноличен собственик за учредяване на ответното дружество, съответно за възлагане на управлението.
Видно от данните по партидата на ответника в търговския регистър, на 02.07.2009 г. е подадено заявление обр. А4 вх. № 20090702094746 за вписване на новоучреденото дружество с фирма „М.Т.“ ЕООД. Същото е вписано на 08.07.2009 г. с едноличен собственик и управител П.Х.П. въз основа на представени към заявлението учредителен акт от 08.05.2009 г., решение на едноличния собственик от същата дата за възлагане на управлението и договор за възлагането му.
В настоящото производство е прието заключение на СГрЕ, съгласно което подписите, положени за П.П. върху горепосочените документи, са неавтентични.
Изложеното означава, че от страна на П. не е направено валидно изявление за встъпване в членствено правоотношение с ответното дружество в качеството на едноличен собственик, нито за осъществяване на законното представителство на търговеца. Ето защо вписването на П. като едноличен собственик и управител на ответника е вписване на несъществуващи обстоятелства (вж. мотивите на т. ІІІ на ТР 1/2002 г. на ОСГК на ВКС) и исковете следва да бъдат уважени.
По разноските:
Ответникът следва да заплати по сметка на съда сумата от 160 лв. държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Софийска градска прокуратура иск с правно основание чл. 29, ал. 1, пр. 3 ЗТРРЮЛНЦ, че по партидата на ответника „М.Т.“ ЕООД, ЕИК ****, с вписване № 20090708175249 са вписани несъществуващите обстоятелства, че П.Х.П., ЕГН ****, е едноличен собственик и управител.
ОСЪЖДА „М.Т.“ ЕООД, ЕИК ****, да заплати на основание чл. 78, ал.
3 ГПК по сметка на съда държавна такса в размер от 160 лв.
2
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр. София в двуседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на решението препис да се изпрати на Агенция по вписванията.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3