Определение № 871 от 03.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 871 гр. Варна, 02.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

И.ка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20223100502624 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 2712/01.02.2023 г., подадена от А. М. М., чрез адв. И.

З., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Решение № 47/17.01.2023 г., постановено по настоящото дело. Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя, съобразно представени по делото доказателства за извършването им.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна К. В. П., чрез адв. И. К. изразява становище за неоснователност на молбата. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх. № 16741/04.11.2022 г. по регистъра на ЧСИ Захари Д., рег. № 808 с район на действие ОС – Варна, подадена от К. В. П., чрез процесуалния й представител – длъжник по изп. дело № 20228080400126 по описа на ЧСИ Захари Д. срещу Предварително разпределение от 28.10.2022 г. на предложена по изп. дело сума на публична продан на недвижим имот – апартамент № 1, находящ се в гр.Варна, бул. “Сливница“

№ 187-А, вх. 1, ет. 1 с площ от 59,64 кв. м., ведно с избено помещение № 1, с площ от 4,21 кв. м., както и 2,8279 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж. При постановяване на решението си, въззивният съд е изложил подробни съображения защо не присъжда разноски.

Искането за присъждане на разноски за производството по жалбата срещу предварителното разпределение е неоснователно. Отговорността за разноски по правило се разпределя съобразно изхода от съответния спор, но тя зависи доколко с поведението си другата страна по спора е станала причина за постановяване на незаконосъобразния акт, подлежащ на отмяна. В случая се касае за проверка на действията на ЧСИ, за чиято незаконосъобразност страните по делото не носят отговорност, поради което и не могат да бъдат отговорни и за разноските в настоящото производство.

С оглед на изложеното, съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна 1 и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2712/01.02.2023г. по реда на чл.248 от Г П К от А. М. М. за допълване в частта за разноските на Решение № 47/17.01.2023г., постановено по в. гр. дело № 2624/2022 г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2