Решение № 171 от 26.08.2022, Районен съд - Разград

МОТИВИ към решение № 171/26.08.2022г. по АНД № 434/2022г. на РС Разград.

Производството е по реда на чл.3 и сл. от УБДХ.

Постъпил е акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, в който се сочи, че на 07.07.2022г. в гр.Разград на детска площадка, находяща се в междублоково пространство на жилищни кооперации на адрес гр.

Разград, ул. Арда № 1 и бул. България № 48, лицето ЕНЧ. К. ЕНЧ. във видимо нетрезво съС.ие, извършва непристойна проява, изразяваща се в уриниране върху дърво на площадката, като действията по своя характер са в разрез с общоприетите норми на поведение на обществено място, нарушават обществения ред и будят възмущението на присъстващите граждани.

Нарушителят се явява в с.з., като оспорва фактическите обстоятелства, изложени в акта. Същият не се признава за виновен, като твърди, че не е уринирал, а живее в близките блокове срещу площадката, има заболявания, които му, пречат да употребява алкохол и не е бил в нетрезво съС.ие. Защитникът му- адв. Д.Б. заявява, че оспорват констатациите по акта, като счита, че нарушението на подзащитния му не е установено по несъмнен начин, поради което моли да бъде признат за невинен и оправдан. Счита, че няма категорични доказателства, че именно ЕНЧ. К. ЕНЧ. е лицето, което е уринирало.

РП-Разград уведомени по телефона за образуваното дело на основание чл.5, ал.2 от УБДХ, не се явява представител и не заявява становище.

Районен съд Разград, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 07.07.2022г. вечерта, около 20.30ч. свидетелите Г.ев и Л., които били приятели, както и свидетелите К. и А. /също приятели/, били на спортната площадка, намираща се на ул. Арда, в близост до Детската ясла в гр. Разград. Четиримата тренирали, като се запознали взаимно именно по време на тренировката. Същите забелязали, че на масите за игра на шах има седнали двама по-възрастни мъже- нарушителят Е. и св. М., които пиели бира.

Това направило неприятно впечатление на св. Л. и св. Г.ев, тъй като възрастните мъже били във видимо нетрезво съС.ие, говорели на висок тон, ръкомахали. По едно време единият от мъжете- по-едрия, а именно нарушителят Е. станал, отишъл до близкото дърво, застанал с лице към него и уринирал. Това обстоятелство било забелязано от всички свидетели /с изключение на св. М./, които останали възмутени от тази проява, което накарало и св. Г.ев да позвъни на тел. 112 за да повика полицията.

Пристигналите на място полицейски служители Х.в и Ц. установили самоличността на св. М., като се опитали до установят самоличността и на нарушителя, но той категорично отказал да им предостави документ за самоличност, което наложило същият да бъде отведен в РУМВР-Разград.

Последните действия били чути по телефона от св. Л.- братовчедка на нарушителя, на която той междувременно бил звъннал. На последната й направило впечатление, че братовчед й е пийнал, поради което се обадил на тел. 112 за да попита дали има нужда от съдействие и разговаряла с дежурния при РУМВР-Разград.

1

Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установена, с оглед на събраните по делото доказателства- показанията на свидетелите Г.ев, Л., К., А., Х.в, Ц. и Л., докладна записка относно посетен сигнал, характеристична справка, справка от тел. 112 ведно със запис на разговорите, решение на ТЕЛК, протокол на ЛКК. Всички те са единни и непротиворечиви и безспорно установяват, че с действията си Е. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.1 от УБДХ, а именно дребно хулиганство, тъй като е уринирал върху дърво на спортна площадка, находяща се в междублоково пространство на жилищни кооперации на адрес гр. Разград, ул. Арда № 1 и бул. България № 48. Поведението му е в разрез с общоприетите норми на поведение на обществено място, нарушават обществения ред и будят възмущението на присъстващите граждани. Ето защо същият следва да носи административно наказателна отговорност.

В противоречие с цитираните по-горе доказателства са единствено обясненията на нарушителя Е. и частично показанията на св. М., но по отношение на Е. това е напълно логично, тъй като изразяват неговата защитна позиция и желанието за оневиняване и оправдаване на постъпката му. По отношение на св. М. същият предвид приятелските отношения с нарушителя също е логично да „премълчи“ определени неща.

Съдът намира, че съответно на извършеното от нарушителката деяние се явява по-лекото от алтернативно предвидените в УБДХ наказания, а имнно глоба в размер на 200 лв. По този начин съдът намира, че ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Съдът е допуснал техническа грешка в решението, посочвайки, че насрочва делото пред Окръжен съд Разград на 30.08.2020г., като датата следва да се чете 30.08.2022г.

Районен съдия:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. Разград, 26.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. Д.А като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА

Административно наказателно дело № 20223330200434 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Е.К.Е.. – роден на *** г. в гр. Цар Калоян, живущ в гр. ***, български гражданин, средно образование, разведен, работи в Общински пазари Разград като пазач, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2022 г. около 20.30 ч. в гр. Разград на детска площадка находяща се в междублоково пространство на жилищни кооперации на адрес гр. *** и бул. ** във видимо нетрезво състояние е извършил непристойна проява изразяваща се в уриниране върху дърво на площадката, като действията по своя характер са в размер с общо приетите норми на поведение на обществено място, нарушават обществения ред и будят възмущението на присъстващите граждани, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд Разград за 30.08.2020 г. година от 14.00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура - Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 1