Разпореждане № 9738 от 31.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9738 гр. София, 31.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110142599 по описа за 2021 година

Производството е по чл.124 и сл. ГПК.

С исковата молба ищецът „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ”ЕООД е предявил против ответника С. Д. Й. обективно съединени искове по чл. 79,ал.1 ЗЗД и по чл.86,ал.1 ЗЗД.

В съответствие с чл.131,ал.1 ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и от приложенията към нея за представяне на писмен отговор. Изпратените книжа не са връчени на ответника, а вместо това на неговия регистриран адрес (удостоверен с представена по делото служебна официална адресна справка) призовкарят е залепил уведомление по чл.47 ГПК на 09.11.2021г. по причините, вписани във върнатата разписка.

В двуседмичния срок по чл.47,ал.2,in fine ГПК ответникът не се е явил в канцеларията на съда, за да получи книжата. Поради тази причина относно връчването на преписите от исковата молба и от приложенията към нея на ответника по настоящото дело е приложена фикцията на чл.47,ал.5 ГПК. С определение № 10485/08.12.09.2021г. преписите от исковата молба ,от приложенията към нея и съобщението за указанията по чл.131 ГПК са ПРИЛОЖЕНИ по делото на основание чл.47,ал.6, предл.1 ГПК във връзка с чл.47,ал.5 ГПК и СЕ СЧИТАТ РЕДОВНО ВРЪЧЕНИ на ответника с изтичането на 2-седмичния срок за получаването им след залепването на уведомлението , т.е. от 24.11.2021г.

С определението № 10485/08.12.09.2021г. е указано на ищеца в 7-дневен срок от получаване на съответното съобщение да представи документ за платен по сметката на СРС депозит в размер на 300 лв (чл.25 НППП) за възнаграждение на особения представител по смисъла на чл.47,ал.6, предл.2 ГПК , който следва да бъде назначен на ответника , тъй като според разпоредба на чл.47,ал.6, предл.2 ГПК разноските във връзка с този представител са за сметка на ищеца.

Съобщението за посочените указания до ищцовата страна e връчено редовно на 1 ищеца на 17.12.2021г. видно от върнатата по делото разписка. Нито в указания от съда 7дневен срок, нито по-късно ищецът не е изпълнил указанията– не е внесъл дължимия депозит в размер на 300 лв (чл.25 НППП) за възнаграждение на особения представител по смисъла на чл.47,ал.6, предл.2 ГПК , който следва да бъде назначен на ответника .

Липсата на плащане от ищеца на дължимия депозит представлява процесуална пречка за назначаване на т.нар.особен представител по смисъла на чл.47,ал.6,предл.2 ГПК на ответника, а следователно е пречка и за призоваването на ответника и за упражняване на процесуалното му право на участие по делото.

Невъзможността за призоваване и за участие на ответника в съдебния процес чрез т.нар. особен представител по смисъла на чл.47,ал.6, предл.2 ГПК, при наличието на условията по чл.47,ал.1 и ал.3 ГПК, обуславя НЕРЕДОВНОСТ, а следователно и НЕДОПУСТИМОСТ на иска и налага прекратяване на образуваното въз основа на него съдебно производство. Това е така, тъй като без надлежно представляване на ответника,съдебното производство не може да се развие редовно, съответно не може да приключи със законосъоб-разен и допустим съдебен акт.

По посочените причини настоящото съдебно производство е НЕДОПУСТИМО. На основание чл.129,ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба,вх. № 29705/20.07.2021г.,предявена от името на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ”ЕООД , гр. София, ул. „Шандор Петьофи” № 10,по която е образувано гр.д. № 42599/ 2021г. по описа на СРС, 68 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от получаване на съобщението от ищцовата страна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за настоящото разпореждане и за срока за обжалването му заедно с препис от него (чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2