Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 189 от 06.07.2026, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Наказателно дело от общ характер 561/2026
Вид
Споразумение № 189
Подписан
06.07.2026
В сила
06.07.2026
Състав
Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Ямбол, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20262330200561 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подс. В.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. А. В. - роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. С., ул. Х. ***, българин, български гражданин, с основно образование, *** ***, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на 1 наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно за решавана делото със споразумение.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

Подс. С. В.: Няма да взема становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото за приключи със споразумение.

Моля съда да ми назначи служебен защитник, който да договори споразумението.

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и в тази връзка следва да бъде изготвено писмо до АК-Ямбол за определяне за служебен защитник на подсъдимия. Не са налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.6, т.7 и т.9 от НПК.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК – Ямбол, за определяне на служебен защитник на подсъдимия, на основание чл.381 и следващите от НПК.

АК-Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НАЗНАЧАВА на подс. С. А. В. служебен защитник адв. Ж.А. от АК – Ямбол.

Даде възможност на адв. А. да се запознае с материалите по делото.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия С. А. В., за престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Подсъдимият С. А. В., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2026 г. около 15:05 часа в гр.

Ямбол, на ул. Тимок до дом № 44, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества - синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA с общо нето тегло 1.044 грама, на стойност 16.01 евро/31.32 лв./, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 и чл.54 от НК, му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 250 евро.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Мярка за неотклонение не е взета.

Направените по делото разноски следва да бъдат заплатени от подсъдимия.

Веществените доказателства - наркотични вещества - синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA предадени с приемо-предавателен протокол № 118 348/14.05.2026 на ЦМУ-София, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

3

Адв. А.: Уважаема госпожо председател, от името на подзащитния си заявявам, че сме съгласни на споразумението при изложените по-горе условия от представителя на Районна прокуратура. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и на морала.

Подс. С. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/С. В./

Прокурор:

/В. В./

Защитник:

/адв. Ж.А./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия С. А. В. адв. А. от АК – Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия С. А. В. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 398.86 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 561/2026 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.