Определение № 2066 от 27.10.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2066

Шумен, 27.10.2026 г.

Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

КРЕМЕНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 682/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.49,ал.3 от Закон за частната охранителна дейност (ЗЧОД).

Образувано е по жалба от „ДАН СОД“ ЕООД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Б. Б. В., чрез адв.Д.Д. от ШАК със съдебен адрес [населено място] срещу Заповед№3286з-3532 от 29.09.2026г. на ВПД Директора на Главна дирекция „Национална полиция-МВР“,с която на осн.чл.49,ал.1, т.2 вр. с чл.47,т.5,б.а от ЗЧОД и чл.41,ал.4 от ЗМВР са отнети Лиценз с №1514/2010 за извършване на дейност по чл.5,ал.1, т.2 от ЗЧОД/отм./ на територията на област Стара Загора и Шумен и лиценз№2542/2013 г. за извършване на дейност по чл.5,ал.1, т.2 от ЗЧОД/отм./ на територията на област Пловдив.

При запознаване с материалите по делото, съдията-докладчик констатира, че са налице основания за самоотвода му като докладчик по делото по смисъла на чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, поради следното:

На съда е служебно извество, а и установено при извършена служебна проверка, че в Административен съд-Шумен е образувано и към настоящия момент висящо А.д.№612/2026г. по описа на ШАдмС,образувано по жалба на оспорващото дружество по настоящото дело-„ДАН СОД“ ЕООД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Б. Б. В., чрез адв.Д.Д. от ШАК по реда на чл.145 от Административно процесуалния кодекс АПК) във вр. чл.48 от Закон за частната охранителна дейност (ЗЧОД) срещу Заповед№3286з-3087 от 24.08.2026г. на Директора на Главна дирекция „Национална полиция-МВР“,с която на осн.чл.47,т.5,б“а“ от ЗЧОД и чл.41,ал.4 от ЗМВР е отказано издаването на лиценз за извършване на частна охранителна дейност на дружеството-жалбоподател по заявление вх.рег.№9895-85063 от 11.08.2026г. за дейност по чл.5,ал.1,т.3 от ЗЧОД за територията на РБългария,по което съгласно прил. Протокол за избор на съдия-докладчик, за докладчик по делото е определен настоящия-съдия К. Б..И в двете жалби са изложени по същество напълно идентични фактически и правни основания за отмяна на атакуваните административни актове-заповед за отказ за издаване на лиценз за охранителна дейнсот и заповед за отнемане на лиценз за охранителна дейнст досежно предходно осъждане на управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството-Б. В. през 2003г. и настъпила пълна или абсолютна реабилитация по чл.88а,ал.1 от НК, обуславящи липсата на соченото от органа фактическо и правно основание за издаване на процесните заповеди.

При това положение и с оглед гореизложеното,съдът счита,че са налице обстоятелства,които биха породили у страните съмнения в безпристрастността на докладчика по настоящото дело, доколкото ще е налице вече формирано убеждение и произнасяне по същество на докладчика по друго дело, имащо касателство с настоящото.

Мотивиран от горното,на осн.чл.22, ал.2 във вр.с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК съдът,

Р А З П О Р Е Д И:

Самоотвежда се като съдия - докладчик по АД№682/26 г. по описа на Шуменския административен съд .

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд Шумен.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�