Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2025 от 17.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37376/2022
Вид
Определение № 2025
Подписан
17.01.2023
В сила
17.01.2023
Състав
ЕЛИ ДИМИТРОВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2025 гр. София, 17.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110137376 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от ищeца М. А. С. срещу ответника ........ обективно съединени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на следните суми:

- сума в размер на 10942.10 лева – главница по договор за кредит за текущо потребление от 06.04.2006г.;

- сума в размер на 5160.84 лева – договорна лихва за периода от 09.12.2009г. до 29.09.2011г.;

- сума в размер на 322.26 лева – разноски за държавна такса;

- сума в размер на 572.06 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение, за които суми срещу ищцата е издаден изпълнителен лист от 16.01.2012г. по ч. гр. д. № 41511/2011г. по описа на СРС, 66 с-в, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2710/2012г. по описа на ЧСИ ......

В ИМ се твърди, че процесните суми са погасени по давност, поради изтичането на петдишен давностен срок в хода на образуваното изпълнително дело.

Прилага писмени доказателства, които като относими към предмета на делото следва да бъдат приети.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който признава предявените искове, като същевременно заявява, че е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК и ответникът с поведението си не е станал причина за завеждане на делото..

С оглед горното и на основание чл.140 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени от ищeца М. А. С. срещу ответника ........ обективно съединени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на следните суми:

- сума в размер на 10942.10 лева – главница по договор за кредит за текущо 1 потребление от 06.04.2006г.;

- сума в размер на 5160.84 лева – договорна лихва за периода от 09.12.2009г. до 29.09.2011г.;

- сума в размер на 322.26 лева – разноски за държавна такса;

- сума в размер на 572.06 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение, за които суми срещу ищцата е издаден изпълнителен лист от 16.01.2012г. по ч. гр. д. № 41511/2011г. по описа на СРС, 66 с-в, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 2710/2012г. по описа на ЧСИ ......

УКАЗВА на ищеца да докажи факта на погасяването на процесните суми по давност като в случая следва да установи началния момент, от който е започнала да тече погасителната давност и периода, за който е текла. При установяване на това обстоятелство, в тежест на ответника е да докаже спирането или прекъсването на давността.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ В отношенията между страните обстоятелството, че вземанията са погасени по давност.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, доколкото същото се явява ненеобходимо.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДОПУСКА приложените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 23.02.2023г., 09:40 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение като на ищеца се изпрати препис от ОИМ и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2