Решение № 109 от 23.07.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. В., 23.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП при участието на секретаря ИЛИЯНА СТ. КАМЕНОВА в присъствието на прокурора К. Цв. К. като разгледа докладваното от АМП Гражданско дело № 20241300100368 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба от П. Р. И., ЕГН: **********, с адрес град М., ул.*** чрез адв.П. Н. П. от САК, с адрес за съдебна кореспонденция гр.С***, тел:**********, e-mail: petrov@lexsofia. Com срещу

ПРОКУРАТУРАТА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ЕИК: 121817309, с адрес: гр.С*** с цена на иска: 41 000 лв. (частичен иск от 42 666 лв.) от които 40 000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищцата вследствие на повдигнато и незаконно поддържано обвинение за периода от 01.10.2014 г.-10.05.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума , считано от 10.05.2022 г.- датата на влизане в сила на оправдателната присъда, до окончателното й изплащане , а също и сумата от 1000 лева, представляваща частичен иск от 2666 имуществени вреди, търпени от ищцата, ведно със законната лихва върху тази сума , считано от 10.05.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноски по производството.

Предявеният иск е с правна квалификация чл. 2, ал.1, т.3, пр.1 ЗОДОВ - за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на повдигането на обвинение за престъпления, за които в последствие е бил оправдан с влязла в сила присъда по НОХД № 275 от 2016 г. на ОС В..

Поддържа се в исковата молба, че ищцата работила в търговско дружество „В.“ АД на територията на бившия завод „М.“ в село Г***, на длъжност „Инспектор здравословни и безопасни условия на труд и противопожарна безопасност“ с трудов договор N0.21/28.09.2012г.

След случилият се взрив в завода на 01.10.2014г., през месец март 2016г. прокуратурата повдигнала следното обвинение срещу нея по ДП N0.51/2014г. по описа на НСлС за извършване на две престъпления, които са тежки по смисъла на член 93, т.7 от НК: по чл.123, ал.З, пр.2 и пр.З вр.ал.1, за това, че на 01.10.2014г„ около 17 часа в цех "С" на завод "М.",собственост на "В." АД, находящ се в землището на с. ГЛ, общ. Ч., обл. В., вследствие на възникнал взрив, е причинила смъртта на общо 15 /петнадесет/ души: М.Д.И, П. К. И., П.И.П., К.Д.Г., Ц.Б.М. Х.К.Б., Е.И.И., Р.А.Р., П.С.П., М. П.А., В. Е.Г., И.П.Г., В.П.Ц.,

М. С. Ч. и Е.В.М., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - утилизация на боеприпаси, като в качеството си на Инспектор Здравословни и безопасни условия на труд и противопожарна безопасност в завод "М." - фирма "В." АД, назначена с Трудов договор № 24/28.09.2012 г. при осигуряването на условия за охрана и безопасност на труда на работниците в цеха е 1 нарушила разпоредби на Кодекса на труда и още 5 /пет/ нормативни акта, като тези нарушения са в пряка причинна връзка с възникналия взрив, довел до смъртта на повече от едно лице и случаят е особено тежък и по чл.134, ал.З, пр.2 вр.ал.1 т.2 НК, затова, че на 01.10.2014г., около 17 часа в цех "С" на завод "М.", собственост на "В." АД, находящ се в землището на с. ГЛ, общ. Ч., обл. В., вследствие на взрив е причинила средни телесни повреди на А.Ц.А. - М, изразяваща се в открито счупване на дясната лъчена кост и на дясната лакътна кост, довело до трайно затруднение на движението на десния горен крайник за повече от един месец и на Ж.С.А., изразяваща се в разкъсано конт^зна рана на лявата мишница, травматичен деколман, конквасация, довело до трайно затруднение на левия горен крайник за повече от един месец, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност - утилизация на боеприпаси, представляваща източник на повишена опасност, като в качеството си на Инспектор "Здравословни и безопасни условия на труд и противопожарна безопасност" в завод "М." - фирма "В." АД, назначена с Трудов договор № 24/28.09.2012г. поради незнание или немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност - утилизация на боеприпаси, представляваща източник на повишена опасност, при осигуряването на условия за охрана и безопасност на труда на работниците в цеха нарушила разпоредби на Кодекса на труда и на още 6 /шест/ нормативни акта, като тези нарушения са в пряка причинна връзка с възникналия взрив, довел до причиняване на средни телесни повреди на повече от едно лице.

Привличането като обвиняем за смъртта на 15 души и за нанесени средни телесни повреди на още двама, както и последващото проведено в рамките на шест години пред три съдебни инстанции наказателно производство срещу нея било широко отразявано и в медиите регулярно от 2016г. до 2022г., което е обществено известен факт, както и на уебсайта на Прокуратурата, като изрично било посочено и името на ищцата като подсъдима и обвиняема за тези престъпления, подробно са посочвани навсякъде и повдигнатите обвинения срещу нея, както и действията, на основание на които е била привлечена като обвиняема.

През 2016г. Прокуратурата изготвила обвинителен акт, който бил внесен от ОП- В. в Окръжен съд В. на 20.09.2016г. На това основание било образувано НОХД No.275/2016r., по което били проведени множество съдебни заседания, посочени по-долу.

С присъда на Окръжен съд-В. No.45/19.06.2018г. по НОХД No.275/2016r. ищцата била изцяло оправдана по така повдигнатите й обвинения от Прокуратурата.

Оправдателната присъда била протестирана и с Решение No. 10001/11.01.2021г. по ВНОХД No. 1213/2019г. на Софийски апелативен съд-НО, тази оправдателна присъда била изцяло потвърдена. Горецитираното Решение на САС бе протестирано от Прокуратурата във Върховния касационен съд.

Върховният касационен съд със свое решение No.60188/10.05.2022r. по к.нохд 852/2021 г., потвърдил изцяло оправдателната присъда. Решението на Върховния касационен съд влязло в сила на 10.05.2022г. От този момент за ищцата възникнало правото да претендира обезщетение за непозволено увреждане от страна на Прокуратурата, чрез повдигане и поддържане на незаконосъобразно обвинение срещу мен, от 01.10.2014г. до 10.05.2022г., или за период от близо 8 години.

Като резултат от повдигането на незаконосъобразно обвинение, третирането и като обвиняем със съответната мярка за процесуална принуда за немалък период, внасянето и поддържането на обвинителен акт в съда за престъпленията по чл.123, ал.З, пр.2 и пр.З вр.ал.1 и по чл.134, ал.З, пр.2 вр.ал.1 т.2 НК, П. И. била претърпяла неимуществени вреди заради създадената несигурност в бъдещето и, неизвестността как ще завърши производството, пострадала от накърняване на доброто и име в обществото (обявявано публично както от Прокуратурата, така и от медиите) и създадените усложненията в трудовата й заетост.

Действията на Прокуратурата в продължение на близо 8 години срещу ищцата в развилото се наказателно производство срещу мен, за което била привлечена като обвиняема и подсъдима за две отделни престъпления, и то около обществено нашумял случай с много жертви, породиха у нея много негативни емоции, чувства, състояния и преживяване - като голямо разочарование и загуба на вяра в справедливостта. Била подложена на изключително голямо натоварване и силен стрес през цЕ.я този 8- годишен период.

Върху нея имало огромен натиск, който преживяла, тъй като присъствала лично, 2 което било и задължително за нея, на всички проведени съдебни заседания (някои от тях продължили целодневно в периода 09-17ч.), на всички инстанции, което било свързано с много, много пътуване, негативно въздействие както върху личния и живот, така и върху нейното емоционално-психично състояние, и с разходи, направени от нейна страна за тези пътувалия.

Два пъти пътувала от М. до Националната следствена служба в С. във връзка с привличането й като обвиняем - на 24.3.2016г. и на 12.4.2016г., като разходът за пътуване с междуградски автобус бил по 30 лева, или общо 60 лева.

В Окръжен съд-В. присъствала лично на проведените общо 53 съдебни заседания на 13.12.2016г„ 20.1.2017г„ 10;2.2017г., 14.2.2017г„ 17.2.2017г., 22.2.2017г., 23.2.2017г., 07.3.2017г., 10.3.2017г„ 17.3.2017г„ 23.3.2017г., 24.3.2017г., 29.3.2017г., 30.3.2017г„ 31.3.2017г„ 27.4.2017г., 28.4.2017г., 17.5.2017г„ 18.5.2017г., 1.6.2017г., 2.6.2017г., 14.6.2017г„ 15.6.2017г„ 12.7.2017г., 13.7.2017г„ 3.11.2017г„ 10.11.2017г., 17.11.2017г., 22.11.2017г., 28.11.2017г. 29.11.2017г., 4.12.2017г., 5.12.2017г., 15.12.2017г„ 21.12.2017г„ 16.1.2018г., 17.1.2018г., 30.1.2018г„ 31.1.2018г„ 22.2.2018]'., 23.2.2018г., 7.3.2018г.} 22.3.2018г., 23.3.2018г., 30.3.2018г., 20.4.2018г., 26.4.2018г., 27.4.2018г., 30.5.2018г., 12.6.2018г„ 13.6.2018г., 14.6.2018г., 19.6.2018г. Пътуването за всяко струвало по 28 лева, или обща сума в размер на 1 456 лв.

В цЕ.ят този период за ищцата било невъзможно да си намери и да започне работа, защото никъде нямало да е възможно да отсъства толкова често за участие в продължителни съдебни заседания. Липсата на постоянна работа и създавала големи неудобства и несигурност за доходите и за бъдещето й, тъй като в този период била в трудоспособна възраст.

Пътувала съм от М. до Апелативен съд-С. и обратно и се е явявала на четири съдебни заседания, измежду които тези, проведени на 09.01.2020г., на 05.03.2020г. и на 16.07.2020г.

Във върховния касационен съд присъствала на съдебното заседание, проведено на 26.11.2021г.

Така за втора и трета инстанция съм пътувала общо 5 пъти до С. с междуградски автобус, или обща сума в размер на 150 лв.

Така общата сума на направените от ищцата пътни разходи за цялото наказателно производство възлизала на 1 666 лева.

Вследствие на повдигнатото обвинение и проведеното незаконосъобразно наказателно производство ищцата била претърпяла неимуществени вреди заради създадената несигурност в бъдещето й, неизвестността как ще завърши производството, пострадала от накърняване на доброто и име в обществото и създадените усложнения в трудовата й заетост. „В отговор на повишения обществен интерес относно причините за взрива и развоя на разследването на евентуални престъпни обстоятелства, свързани с тях, Прокуратурата е поднесла твърдения, че ищцата извършила вменените й престъпления и внушения, че резултат от тях е настъпила при взрива в завода край ГЛ смъртта на 15 души.

От тези съобщения на Прокуратурата е произтекло публично злепоставяне на ищцата със значим за нея вредоносен ефект в личен и социален план.“ - Решение Мо.1286/17.11.2023г. по в.гр.д.361/2023г. на Апелативен съд-С.;

Вследствие на преживения силен психически и емоционален стрес, вследствие от уронването на доброто й име в обществото в личен и професионален план, както и поради ангажиментите и покрай наказателното производство, тя изпитвала невъзможност да упражнява в пълен обем ежедневните си отговорности в продължение на осем години - и се чувствала непълноценна личност в това общество, защото смятала, че е невинна и че несправедливо е обвинена в деянията, описани от Прокуратурата.

Така повдигнатите и поддържаните незаконосъобразни обвинения от страна на Прокуратурата срещу ищцата, отнЕ. спокойния и живот, засегнали личността й, вярата и чувството за сигурност като българска гражданка, които имала. Поддържа , че не е осъждана и винаги е спазвала закона. Не е имала дори и криминални регистрации. Отбелязва, че дори оправдателната присъда на три съдебни инстанции не успяла да заличи цЕ.я този ужас и тормоз, който изпитала за период от почти осем години.

Силно ограничила социалните си контакти през цЕ.я период, в който била обвиняема, а впоследствие - подсъдима, тъй като от една страна, доста от приятЕ.те й се отдръпнали от нея, след като разбрали, че е разследвана за съпричастност към смъртта на 15 3 души, а от друга - тя самата се чувствала доста засрамена и избягвала да разговаря на тази тема с близките и приятЕ.те си, при възможност. Престанала да се весЕ., отклонявала покани за излизания и за организиране на пътувания за почивки, именно защото изпитвала несигурност за бъдещето си. Не си позволявала да излиза извън страната, защото се притеснявала да няма някакви проблеми с правоохранителните органи във връзка с делото.