Разпореждане № 47988 от 29.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47988 гр. София, 29.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110143322 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от А. С. П., с ЕГН:

********** и с постоянен адрес и настоящ адрес в гр. София, срещу Столична община , гр. София 1303, ул. "....,с Булстат : 0.......

Съдът след като се запозна с изложеното в постъпилата уточнителна молба с вх. № ....... и посочените юридически факти от които произтичат описаните в ИМ вреди, а именно извършването на строителни дейности в имот на ответника по възлагане от последния, което обосновава претенция спрямо възложителя по чл. 49 от ЗЗД и настъпването на вреди, причинени от притежавана от ответника вещ, което обосновава претенция по чл. 50 от ЗЗД.

Така посоченият вид на търсена защита въз основа на които е предявена исковата претенция за отстраняване на причинени течове в гаражна клетка собственост на ищеца от извършени СМР от ответната страна , която е възложител на изпълнението им, е взаимно изключваща се , т.е. не би могла да се търси в условията на кумулативност.

В случай , че се поддържа твърдението за настъпили вреди от тези два самостоятелни юридически факта , то следва да бъдат посочени в какво обективно съединяване се правят исковете , т.е. кой е главен и кой при условията на евентуалност.

По изложените съображения, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищцовата страна, че следва да отстрани посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщението, като представи нова поправена искова молба отговаряща на изискванията за съдържание съобразно чл.127 от ГПК, с пълно изложение на всички обстоятелства по спора и посочване на вида на търсената защита , с коректен и ясен петитум на предявените искове, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено, а молбата върната.

Предвид горното, на основание чл. 129 ал. 1 от ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поправена искова молба от А.

С. П., с ЕГН: ********** и с постоянен адрес и настоящ адрес в гр. София, срещу Столична община , гр. София 1303, ул. "....,с Булстат : 0......, предвид констатираните нередовности, и въз основа на която е образувано гражданско дело № 43322 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2