Определение № 5066 от 01.02.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5066 гр. София, 01.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20211110137068 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на **********, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: **********, с която са предявени срещу ********** с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: *********** следните искове:

Да се признае за установено, на основание чл. 124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК, по отношение на ищеца ***********, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: ************, че ответникът **********, с ЕИК: **********, му дължи сума в общ размер на 4157,36 лв., от които 1333,20 лв. - неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, 1132,50 лв. неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, 1691,66 лв. общ размер на неустойки, както и законната лихва върху сборната сума 4157,36 лв. от датата на образуване на ч. гр. д. № 36584/2020 г. на СРС, 30 състав, до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 36584/2020 г. на СРС, 30 състав. Иска се присъждане на сторените по делото разноски.

Съдебните книжа са връчени на ответника по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, а отговор на исковата молба не е депозиран.

Предявените по делото искове са допустими, поради което на осн. чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание 1 на 12.03.2024г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищецът.

ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 36584/2020г. по описа на СРС.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Ищецът, чрез пълномощникът си юриск. Петков твърди, че между *********** (предишно наименование ***********) и **********, е сключен Договор № ********* от 26.01.2018 г. за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М5487150 и приложения към него. Посоченият договор е общ рамков.

Съгласно Приложение № 1 от 26.01.2018 г. за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга към горепосочения договор - за срок от 2 години с месечна абонаментна такса в размер на 21,00 лв., е предоставен номер ***. Съгласно Приложение № 1 от 07.08.2017 г. за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга, фиксиран интернет телевизия и фиксирана телефонна услуга към горепосочения договор - за срок от 2 години на цена от 30,00 лв. без ДДС, като в това число са предоставени следните мобилни номера:

1. *** - месечна такса 15,625 лв. без ДДС;

2. *** - месечна такса 15,625 лв. без ДДС;

3. *** - месечна такса 15,625 лв. без ДДС;

4. *** - месечна такса 15,625 лв. без ДДС;

5. *** - месечна такса 15,625 лв. без ДДС;

6. *** - месечна такса 15,625 лв. без ДДС;

7. *** - месечна такса 15,625 лв. без ДДС;

8. *** - месечна такса 15,625 лв. без ДДС;

Към общия рамков договор е сключен и договор за продажба на изплащане от 26.01.2018г. на устройство Apple iPhone 8 256 GB с първоначална вноска в размер на 75, 50 лв. и 23 последващи месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план.

2

За периода от 09.09.2018 г. до 08.04.2019 г. е било извършено изпълнение от страна на дружеството по Договор № ********* от 26.01.2018 г. за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М5487150.

Ищецът твърди, че ответникът не е заплатил възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „Мобилтел” ЕАД и е натрупал задължения в размер на 1333,20 лв. - неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, 1132,50 лв. - неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане.

В тази връзка договор № ********* от 26.01.2018 г. за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден номер М5487150 е прекратен на 29.03.2019 г. и е начислена неустойка в общ размер на 1691,66 лв.

Предвид гореизложеното е предявен иск за установяване съществуването на парично вземане в общ размер на 4157,36 лв., от които 1333,20 лв. неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги, 1132, 50 лв. - неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, 1691,66 лв. общ размер на неустойки. В исковата молба е посочено как са формирани сборовете от процесните вземания.

Съдебните книжа са връчени на ответника по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, а отговор на исковата молба не е депозиран.

Предявените установителни искове са с правно основание чл. 79, ал.1 и чл.

92 от ЗЗД.

Доказателствената тежест се разпределя:

По отношение на иска по чл. 79, ал.1 от ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже, че: 1. между страните е сключен договор № ********* от 26.01.2018г., както и че за същият са в действие Приложение № 1 от 26.01.2018г. и Приложение № 1 от 07.08.2017г.; 2. сключването на договор за продажба на устройство на изплащане със системен партиден № М 5487150; 3. за претендираните от него суми са издадени фактури с настъпил падеж за вземанията по тях.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си към ищеца или да докаже основанието, на което не дължи изпълнение.

3

По отношение на иска по чл. 92 от ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже сключването на клаузата за неустойка и размера на претендираната неустойка, настъпването на падежа на задължението.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже наличие на изпълнение или обстоятелства, поради които не дължи изпълнение на задължението за неустойка.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представени с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направени от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4