Определение № 117 от 15.06.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 117 гр. Перник, 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261700600248 по описа за 2026 година

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по протест на прокурор при РП-Перник против присъда №1 от 26.02.2026 г., постановена по НОХД №44/2025 г. по описа на Районен съд – Трън.

С посочената присъда подсъдимият подсъдимият П. Д. Д., роден на 28.07.1999г. в гр.

София, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр.София, ж.к. “Люлин“ бл.325, вх.А, ет.2, ап.3 и адрес за призоваване: с.Мировяне, ул. “Леденика“ № 11, с ЕГН: ********** е признат за невиновен в това, че на 25.11.2024г. в гр.Трън, по ул. “Денчо Знеполски“ с посока на движение от гр.Трън, към с.Стрезимировци, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Киа“, модел „Сийд“, с рег.№ СВ 0754 ХК, след употреба на наркотични вещества – кокаин установено по надлежния ред – чрез Протокол за токсикохимическа експертиза № 25/ТКХ-390 на НИК-МВР, поради което и на основание чл. 304 от НК е оправдан по така повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

В протеста се развиват оплаквания за това, че присъдата е неправилна, незаконосъобразна и необоснована. Твърди се, че първоинстанционният съд е направил погрешни фактически изводи, които не съответстват на събраните по делото доказателства. Поддържа се, че безспорно, видно от заключението на приетата токсикохимична експертиза, в кръвната проба на подсъдимия не е установено наличието на наркотични вещества и техни аналози, включително и на метаболити на тези вещества, но наличието на кокаин се установява в предоставената за изследване проба урина, която не следва да се изключва като доказателство. Моли се за отмяна на 1 първоинстанционната присъда, като се претендира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено справедливо наказание.

Не е постъпило възражение от подсъдимия и неговия защитник срещу депозирания протест.

Доказателствени искания не са направени в протеста.

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия, нито на свидетели.

Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на подсъдимата във въззивното производство.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 30.06.2026 г., от 11.00 часа, за когато да се призоват страните – подсъдимият П. Д. Д., защитникът му адв. С. К. от САК, както и Окръжна прокуратура – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2