Споразумение № 40 от 02.06.2010, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1515/2010
- Вид
- Споразумение № 40
- Подписан
- 02.06.2010
- В сила
- 02.06.2010
- Състав
- СЛАВКА ГЕОРГИЕВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 198 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 199 ал. 1 т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 29 ал. 1 б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О
Т О К О Л
02.06.2010 година, гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на втори юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВИРГИНИЯ БИБОВА
ПЕТРАНКА
МИТЕВА при участието на секретаря
К.С. и в присъствието на прокурора АЛЕКСАНДЪР ДАРДОВ сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХ дело № 1515 по описа за 2010 година.
На именното повикване в 14,00 ч. се явиха:
Подсъдимият М.П.П. лично и с адв. В. К.
Подсъдимият Г.А.А. лично и с адв. М.Т..
Свидетелят Х.С.Н. се явява лично.
От експертите се явяват в.л. К.И. и З.Н. лично.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Постъпила е молба от адв. Т., повереник на пострадалото лице Х.Н., с която последният предвявя граждански искове солидарно срещу двамата подсъдими М.П.П. и Г.А.А., както следва: в размер на 10 000 лв., представляващи обезщетение за претърпените неимуществени вреди от деянието по настоящото дело и сумата от 615 лв. имуществени вреди от същото деяние, съответно квалифицирано по чл. 199 ал.
1 т. 4 от НК за подсъдимия П. и по чл. 198 ал. 1 от НК за подсъдимия А.. Моли да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител в процеса. Сумите се претендират със законната лихва от датата на увреждането а именно 29.06.2009 г. до окончателното изплащане.
ПРОКУРОРЪТ:
Своевременно е подаден гражданския иск и моля да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния процес, като бъде конституирано пострадалото лице като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ.
К.: Своевременно е подаден гражданския иск и моля да се приеме.
АДВ. Т.:
Моля да се допусне гражданския иск за съвместно разглеждане в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Поддържам казаното от защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът след съвещание намира, че така предявените граждански искове са своевременно депозирани. Същите отговарят на изискванията на закона и поради това няма пречка да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство, а пострадалият да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
С оглед на това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения граждански иск в размер на 10 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди солидарно срещу двамата подсъдими М.П.П. и Г.А.А., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увеждането от 29.06.09 г. до окончателното им изплащане
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство граждански иск срещу двамата подсъдими М.П.П. и Г.А.А. в размер на 615 лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди от деянието, ведно със законната лихва върху тази сума.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец и частен обвинител в процеса Х. С.Н..
АДВ К.:
Преди да се даде ход на делото обсъждахме споразумение, защото сега възстановихме щетите на гражданския ищец, за което представям разписка.
Възстановили сме сумата от 615 лв. имуществените вреди от престъплението, както и сумата от 200 лв. представляващи разноските за адвокатския хонорар на повереника.
АДВ Т.:
Моля да ми дадете възможност да обсъдим с прокурора, частния обвинител и неговия повереник параметрите на споразумението.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.
Заседанието продължава в 14,30 ч.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид постигнатото между мен, частния обвинител и неговия повереник, както и подсъдимите и техните защитници споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона.
Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставщи за даване ход на делото, поради което и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите:
М.П.П. роден на *** ***, живущ *** по настоящем в Затвора Пловдив, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан с ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Г.А.А. роден на *** ***, живущ *** по настоящем в Затвора Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на свидетеля
Х.С.Н. ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан с висше образование.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ. Нямаме искания за отводи и доказателства.
АДВ. Т.: Също.
АДВ. К.: Също.
АДВ. Т.: Също.
С оглед така представеното споразумение за решаване на делото, съдът намира, че явилите се вещи лица следва да се освободят от съдебната зала като им се изплатят по 15 лв. поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Разпечатката съдържа 60 от 122 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0819674d-b097-4d8c-ad64-1e63a4b0f412