Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 299 от 18.07.2023, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 1578/2023
Вид
Решение № 299
Подписан
18.07.2023
В сила
28.08.2023
Състав
Велина Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл.182, ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21 ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • §6, т.23 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 299 гр. Стара Загора, 18.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Административно наказателно дело № 20235530201578 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.

Обжалвано е електронен фиш Серия К №*** за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система за това, че на 27.11.2022г. в 18:57ч. в обл. Ст. Загора , АМ „Тракия“ км.213 управлява в посока към гр. София при ограничаване на скоростта от 140 км/ч за Автомагистрала, с МПС „БМВ ЕМ550И Хиксдрайв“ вид-лек автомобил рег. № *** при разрешена стойност на скоростта 140 км/ч, установена скорост 151 км/ч и превишена скорост 11 км/ч. Посочен е собственик на когото е регистрирано МПС М. М. М.-законен представител на Частно основно училище “Томас Едисън“ ООД гр. София. За извършено нарушение на чл.21 ал.1 ЗДвП и на осн. чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.4 вр. с ал.2 т.2 ЗДвП е наложено наказание глоба 100лв.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на електронен фиш серия К №*** и се моли съда същия да бъде отменен.

Въззиваемата страна, в писмено становище моли електронен фиш серия К №*** да бъде потвърден

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, становището на въззиваемата страна намери, че:

Жалбата е основателна.

От фактическа страна:

На М. М. Иванов ЕГН:**********, е съставен електронен фиш Серия К №*** за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или 1 система, затова, че на 27.11.2022г. в 18:57ч. в обл. Ст. Загора , АМ „Тракия“ км.213 управлява в посока към гр. София при ограничаване на скоростта от 140 км/ч за Автомагистрала, с МПС „БМВ ЕМ550И Хиксдрайв“ вид-лек автомобил рег. № ***, при разрешена стойност на скоростта 140 км/ч, установена скорост 151 км/ч и превишена скорост 11 км/ч. Нарушението за скорост е установено и заснето с автоматизирано техническо средство СПУКС №120сса6.

От правна страна:

Издадения електронен фиш е за нарушение извършено в условията на повторност, като тази повторност е посочена цифром, но не и словом в обжалвания фиш. Съгласно §6, т.23 от ДР на ЗДвП, повторно е нарушението извършено в едногодишен срок от влизане в сила на НП, с което на нарушителя е наложено наказание от същия вид. В разглеждания случай не става ясно от АНО на какво основание е бил приложен института на повторността, при положение че не е посочено предишно наказание наложено на нарушителя, за да може съда да реализира правото си да извърши проверка в тази насока.

При прилагане на нормата на чл.182, ал.4 от ЗДвП, следва изрично да се посочва от АНО въз основа на какво приема прилагането и. В разглеждания случай не се установи нарушителя да е извършил нарушението но условията на повторност. Предвид на това съдът намира, така обжалвания електронен фиш за незаконосъобразен – нарушението е констатирано, без да установено наличието на повторност, а е приложена тази правна норма.

По разноските:

С оглед направената претенция от страна на жалбоподателя за присъждане на разноски съдът присъди в тежест на въззиваемата страна сумата от 400 лева адв. възнаграждение.

Воден от горните мотиви, съдът:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К №*** издаден по образец на Министъра на вътрешните работи от ОД МВР Ст. Загора за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство или система, като незаконосъобразен.

ОСЪЖДА ОД МВР Ст. Загора, да заплати на М. М. М. ЕГН:**********, сумата от 400 лева, представляваща адв. възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2