Определение № 1898 от 26.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1898 гр. София, 26.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20261110205168 по описа за 2026 година I.). ПРОИЗВОДСТВОТО е инициирано по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.

ОБРАЗУВАНО Е ПО ЖАЛБА с вх. № 607/25/08.04.2026г., подадена по електронен път на 07.04.2026г. с КЕП НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Л. В. Й. в качеството му на пострадало лице ЧРЕЗ ПОВЕРЕНИКА МУ АДВОКАТ Д.

К. СРЕЩУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА СОФИЙСКА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА о т 11.03.2026г., с което е било спряно наказателното производство по ДП № 369/2025г. по описа на 03 РУ-СДВР и пр.пр. № 607/2025г. по описа на СРП на основание чл. 199 от НПК вр. чл.244, ал.1, т.1 и чл.25, ал.1, т.6 от НПК вр. чл.244, ал.3 вр. чл.50 от НПК, поради липсата на извършено престъпление от общ характер по смисъла на чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК , поради което при наличието на престъпление, квалифицирано по състава на чл.130, ал.1 от НК, същото се преследвало по частно-правен ред с обективирано уведомление по чл.50 от НПК, че пострадалото лице Л. В. Й. можело да инициира в срока от 6 (шест) месеца по чл.81, ал.3 от НК наказателен процес за преследване на дееца с подаването на частна тъжба до съда.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л. В. Й. ЧРЕЗ ЗАЩИТНИКА СИ АДВОКАТ

Д . К . инвокира в жалбата си професионални, подробни, ясни, логични и аргументативно изчерпателни съображения, въз основа на които релевира искане да бъде отменено обжалваното постановление, тъй като е неправилно и незаконосъобразно.

I I . ) . Софийският Районен съд, след като прецени събраните по преписката доказателства, с оглед приложението на закона, намира следното:

III.). ПО ПРОЦЕСУАЛНАТА ДОПУСТИМОСТ НА ЖАЛБАТА:

ЖАЛБАТА с вх. № 607/25/08.04.2026г. по електронен път на 1

07.04.2026г. НЕ Е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

Същата не подадена в законовия 7 (седем) дневен преклузивен (пресекателен) срок съгласно дефинитивната норма на чл.244, ал.3 от НПК.

Постановлението на СРП е било надлежно връчено на повереника адвокат Д.

К. на 17.03.2026г. (вторник, присъствен работен ден), като адресат на разпореждането на прокурора - виж разписката на лицензиран пощенски оператор на лист 125 от ДП. Срокът по чл.244, ал.3 от НПК е изтичал до 23:59 часа на 24.03.2026г. (вторник, присъствен работен ден) включително.

Жалбата е депозирана до имейла на прокуратурата на 07.04.2026г. в 15:44 часа, като същата е подписана в същия ден и час и с квалифициран електронен подпис. При това положение съдът приема, че на основанията в чл.244, ал.3 вр. ал.5 от НПК производството се явява недопустимо.

Постановлението на СРП е влязло в сила и съдът е обвързан изцяло от последиците на “res judicata”. Постановлението на СРП може да бъде отменено единствено и само по реда на вътрешно-ведомственият административен надзор в системата на органите на прокуратурата. При това положение, решаващата инстанция на Софийски Районен съд следва да остави без разглеждане депозираната жалба като просрочена и да прекрати съдебното производство.

VI.). ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 244, ал. ал.3 вр. ал.5 от

НПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ТИ СЪСТАВ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ

КАТО

ПРОЦЕСУАЛНО

НЕДОПУСТИМА, ПОРАДИ ПРОСРОЧИЕ ПИСМЕНАТА ЖАЛБА с вх.

№ 607/25/08.04.2026г., подадена по електронен път на 07.04.2026г. с КЕП НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Л. В. Й. в качеството му на пострадало лице ЧРЕЗ ПОВЕРЕНИКА МУ АДВОКАТ Д. К. СРЕЩУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА о т 11.03.2026г., с което е било спряно наказателното производство по ДП № 369/2025г. по описа на 03 РУСДВР и пр.пр. № 607/2025г. по описа на СРП на основание чл. 199 от НПК вр. чл.244, ал.1, т.1 и чл.25, ал.1, т.6 от НПК вр. чл.244, ал.3 вр. чл.50 от НПК, поради липсата на извършено престъпление от общ характер по смисъла на чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК , поради което при наличието на престъпление, квалифицирано по състава на чл.130, ал.1 от НК, същото се преследвало по частно-правен ред с обективирано уведомление по чл.50 от НПК, че пострадалото лице Л. В. Й. можело да инициира в срока от 6 (шест) месеца по чл.81, ал.3 от НК наказателен процес за преследване на дееца с подаването на частна тъжба до съда.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА СОФИЙСКА

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА о т 11.03.2026г., с което е било спряно наказателното производство по ДП № 369/2025г. по описа на 03 РУ-СДВР и 2 пр.пр. № 607/2025г. по описа на СРП е влязло в сила и не подлежи на съдебен контрол по реда на чл.244, ал.5 вр. ал.3 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

5168/2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав. по

НЧД

№

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на съда на страните - СРП, повереникът адвокат К.и пострадалото лице Й.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3