Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 14 от 07.03.2024, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Наказателно дело от общ характер 93/2024
Вид
Споразумение № 14
Подписан
07.03.2024
В сила
07.03.2024
Състав
Андрей Георгиев Андреев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. гр. Димитровград, 07.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20245610200093 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. Я. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г. К. от Адвокатска колегия – Хасково, назначен като договорен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

Хасково, Териториално

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Н.. отделение

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. К.: Ход на делото.

Обв.Я.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. Я. – роден на 12.07.1957 г. в гр.Меричлери, живущ в гр.

Димитровград, **********************, български гражданин, средно образование, женен, с ЕГН: **********, неосъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ.Я.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.К. да ме защитава.

1

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. К.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ.Я.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н. и адв.Г. К.

- адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на П. Т. Я. с ЕГН: ********** - обвиняем по досъдебно производство № 312/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №2598/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. К.: Нямам искания за промени.

2

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство, на основание чл.381, ал.1 от НПК, по ДП № 312/2023г. по описа на РУ на МВР - Димитровград / пр.пр.№ 2598/2023г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград Днес, 29.02.2024г. в град Димитровград, обл.Хасково по предложение на адвокат Г. С. К. от ХАК - защитник на обвиняемия П. Т. Я. с ЕГН - ********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по пр.пр.№ 2598/2023г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград / досъдебно производство № 312/2023г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, на основание чл.381 от НПК.

1. СТРАНИ

Споразумението се сключва между адвокат Г. К. - защитник на обвиняемия П.

Т. Я. и К. Н. - прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград.

2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. П. Т. Я. с ЕГН - ********** е обвинен по делото за извършено престъпление по чл.343, ал.3, пр.последно, б.“а“, пр.първо, вр.ал.1, б.“б“, пр.второ, вр.чл.342, ал.1 от НК.

2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия П. Т. Я. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че обвиняемият П. Т. Я. с ЕГН - **********, роден на 12.07.1957г. в гр.Меричлери, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с постоянен и настоящ адрес - гр.Димитровград, ********************** е виновен в това, че на 07.06.2023г. в гр.Димитровград, Хасковска област при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Мазда 626“ с pehhhгг. № X 18-12 КВ по бул.

„Димитър Благоев“ до № 19 в посока запад е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.5, ал.2, т.1, предложение първо от ЗДвП („Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към 3 уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците..“), в чл. 119, ал.1 от ЗДвП („При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващи по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”), в чл.20, ал.2, изречение второ от ЗДвП („ ... Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“), в резултат на които нарушения е причинил по непредпазливост на Димитър Димов Каналиев с ЕГН- ********** от същия град средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение в движението на левия крак за повече от 30 дни, чрез счупване на костите на лявата подбедрица, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, б.„а”, пр. първо, вр.ал.1, б.„б”, пр. второ, вр.чл.342, ал.1 от

НК.

3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват, за извършеното от него престъпление по делото, на обвиняемия П. Т. Я. с ЕГН - ********** да бъде наложено на основание чл.343, ал.3, пр.последно, б.„а”, пр.първо, вр.ал.1, б.„б”, пр.второ, вр.чл.342, ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.