Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1000 от 27.08.2020, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Частно гражданско дело 755/2020
Вид
Разпореждане № 1000
Подписан
27.08.2020

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 100027.08.2020 г.Град Червен бряг

Районен съд – Червен БрягПърви граждански състав

На 27.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:Христо В. Първанов като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Частно гражданско дело № 20204440100755 по описа за 2020 година

Производство по чл. 417 т.2 ГПК.

В Районен съд Червен бряг е постъпило заявление от „*** ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление *** представлявано от Изпълнителните директори Н.Г.С. и А.Ч.Д., с пълномощник ю.к. Й. Т. Т. , за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу П. В. С. , с ЕГН ********** адрес: *** сумата от 501.10 лв.

/петстотин и един лева и 10 стотинки/- главница; договорна възнаградителна лихва в размер на 10.08лв. /десет лева и 08 ст./ за периода от 15.03.2020 г. до 15.06.2020 г .; обезщетение за забава в размер на 25.21 лв. /двадесет и пет лева и 21 ст./ за периода 15.03.2020 г. до 12.08.2020г.; законна лихва от подаване на заявлението /27.08.2020г./ до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се и направените деловодни разноски – платена държавна такса в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150/сто и петдесет/лева.

Вземането на заявителя произтича по : изискуемо вземане по Договор за потребителски кредит № **********/11.06.2019г., съгласно Извлечение от счетоводни книги към 12.08.2020г.

След като се запозна с постъпилото заявление и приложените към него доказателства, съдът приема за установено следното:

Касае се за искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение за парично вземане, произтичащо от извлечение от сметка. Искането е процесуално допустимо, като отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК и не противоречи на добрите нрави.

Съгласно изискванията на чл. 418 от ГПК, съдът извърши проверка за редовност на приложения документ, удостоверяващ търсеното вземане, както и дали последното е изискуемо, като констатира следното:

От представеното извлечение от счетоводни сметки за задълженията на кредитополучателя се установява, че същите към 04.06.2020г. възлизат общо на сумата от 501.10 лв. /петстотин и един лева и 10 стотинки/- главница; договорна възнаградителна лихва в размер на 10.08лв. /десет лева и 08 ст./ за периода от 15.03.2020 г. до 15.06.2020 г .; обезщетение за забава в размер на 25.21 лв. /двадесет и пет лева и 21 ст./ за периода 15.03.2020 г. до 12.08.2020г.; законна лихва от подаване на заявлението /27.08.2020г./ до окончателното изплащане на вземането, както и съдебно деловодни разноски в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150/сто и петдесет/лева.

Видно от удостоверителното изявление на банката - заявител в извлечението, на 04.06.2020г. е настъпила изискуемост на вземанията поради неплатени месечни погасителни вноски. Останалите доказателства, приложени към заявлението /Договор за потребителски кредит № № **********/11.06.2019г., съгласно Извлечение от счетоводни книги към 12.08.2020г. не следва да се коментират от съда при очертаване на фактите, тъй като същите не са сред посочените в чл. 417 ГПК. Обстоятелствата, досежно наличието на валидна договорна връзка между страните, са предмет на изследване в рамките на исковия процес, при евентуално подадено възражение от длъжника срещу вземането, предмет на издадена в полза на заявителя заповед за изпълнение.

С оглед на така очертаните факти съдът прави следните правни изводи:

Заявителят попада сред субектите, които могат да искат издаване на заповед за незабавно изпълнение. Документът, удостоверяващ вземането му, е редовен от външна страна, като същият удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника/ от него се установява, че длъжникът не е заплатил на падежа задължението си, поради което кредита е станал изискуем/.

С оглед на изложеното, в полза на *** ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление *** против П. В. С. , с ЕГН ********** адрес: *** сумата от 501.10 лв.

/петстотин и един лева и 10 стотинки/- главница; договорна възнаградителна лихва в размер на 10.08лв. /десет лева и 08 ст./ за периода от 15.03.2020 г. до 15.06.2020 г .; обезщетение за забава в размер на 25.21 лв. /двадесет и пет лева и 21 ст./ за периода 15.03.2020 г. до 12.08.2020г.; законна лихва от подаване на заявлението /27.08.2020г./ до окончателното изплащане на вземането.

Основателно се явява и искането за присъждане на разноските в производството в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150/сто и петдесет/лева.

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение в полза на „*** ЕАД, с ЕИК:

***, със седалище и адрес на управление *** представлявано от Изпълнителните директори Н.Г.С. и А.Ч.Д., с пълномощник ю.к. Й. Т. Т. против П. В. С. , с ЕГН ********** адрес: *** сумата от 501.10 лв. /петстотин и един лева и 10 стотинки/- главница; договорна възнаградителна лихва в размер на 10.08лв. /десет лева и 08 ст./ за периода от 15.03.2020 г. до 15.06.2020 г.; обезщетение за забава в размер на 25.21 лв.

/двадесет и пет лева и 21 ст./ за периода 15.03.2020 г. до 12.08.2020г.; законна лихва от подаване на заявлението /27.08.2020г./ до окончателното изплащане на вземането, както и съдебно деловодни разноски в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150/сто и петдесет/лева.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на *** ЕАД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление ***, като се направи отметка за издадения изпълнителен лист върху заповедта за незабавно изпълнение и извлечението от счетоводните книги.

Разпореждането може да се обжалва от длъжника с частна жалба в едномесечен срок от връчване на заповедта за изпълнение, пред Окръжен съд Плевен.Частната жалба се подава заедно с възражението срещу заповедта.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________