Определение № 7 от 13.01.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Велико Търново, 13.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пенко Цанков като разгледа докладваното от Пенко Цанков Частно наказателно дело № 20224100200424 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

С Постановление от 28.06.2022г., постановено от Окръжна прокуратура гр. В.

Търново, на основание чл. 199 и чл. 243, ал.1, т. 1, вр. с чл. 24, ал.1, т. 1 от НПК, е прекратено наказателното производство по ДП № 190/2021г., по описа на ОД на МВР – В. Търново, преписка № 1827/2021г., водено за извършено престъпление по чл. 115 от НК. Преписи от постановлението са били връчени на пострадалите лица – А. В. К., М. Г. М. и на П. Д. К. на 07.07.2022г., а на Т.

Д.а И. на 15.07.2022г.

В законоустановеният срок, постановлението е обжалвано от – А. В. К., М. Г. М. и на П. Д. К., които имат това право, предвид посочването им като пострадали от престъплението, за което е образувано и водено досъдебното производство. В трите жалби се навеждат неконкретизирани оплаквания относно обжалваното постановление и извършеното с него прекратяване на наказателното производство. В жалбите се излагат обстоятелства несвързани с предмета на доказване на делото и лични нападки срещу лица и медицински персонал работещи в ДПБ – с. Церова кория. От съдържанието им се извлича искане за неговата отмяна и връщането му за продължаване на действията по разследване .

Съдът, след като се запозна с жалбата, с постановлението на Окръжна 1 прокуратура - гр. В. Търново и с приложените към делото материали, намира, че жалбата е допустима, но разгледана по същество, същата е неоснователна.

След преценка на доказателствата по делото се установява следното:

Досъдебното производство е образувано за това, че на 29.05.2021 г. в ДПБ с.Церова кория, общ.В.Търново умишлено умъртвил Вергиния Д.а К.а с ЕГН ********** с адрес гр.Г.Оряховица, ул."С." №, ап.., ет.. - престъпление по чл.115 от НК.

В хода на разследването Окръжна прокуратура – В. Търново е приела за установена следната фактическа обстановка:

През 1994г. В.Д.. К.., в резултат на възникнали противоречия и проблеми в семейството си, рязко променила поведението си. Демонстрирала не типично, нелогично и налудно поведение. Изпитвала страх, че някой е преследва. Чувала гласове в главата си, имала чувство, че това не е нейна мисъл, а някой я влага в главата й. При проведените и медицински изследвания била диагностицирана с „параноидна шизофрения". От 2001г. се водела на ДУ към ЦПЗ В.Търново, с ЛАК № 9808. През следващите години била лекувана, многократно, в ЦПЗ-В.Търново и ДПБ с.Церова кория. Л.то е с категоризирана степен на инвалидност, като с експертно решение № 90019/02.03.2021 г. на ТЕЛК към МОБАЛ „Д-р С.Черкезов" АД гр.В.Търново е определена с 95% ТНР, с чужда помощ. От 2016 г. провеждала лечение за високи стойности на кръвно налягане /артериална хипертония/. Имала и наднормено тегло между 1 и 2 степен.

На 15.02.2021г. В.К.а, отново, била приета в ДПБ с. Церова кория поради влошаване на психичното и състояние. Настанена била във Второ отделение, чийто ръководител бил д-р А. И. М. Назначено и било лечение, в това число и такова по отношение на придружаващото заболяване на К.а артериална хипертония. В хода на ДП на са събрани доказателства за осъществяван контрол и лечение на съпътстващите и заболявания.

На 29.05.2021г., в ДПБ с.Церова кория, като дежурен лекар, на смяна, била д-р С. И.Б.. Заедно с нея била и медицинска сестра - К.М. М.. Около 16:30 ч., М. видяла К.а, като с нея провела кратък разговор, след което пациентката се прибрала в стаята си. При това последната не споделила оплаквания, или здравословни неразположения. След около 2-3 минути, М.

2 влязла в стаята на К.а, като я видяла паднала по Л. на пода. В стаята пациентка била сама. Обърнала я по гръб и проверила пулса й. Не установила такъв.

Взела веднага слушалки и апарат за обдишване и започнала реанимационни дейности /обдишване и сърдечен масаж/. Едновременно с това започнала да вика, за да дойде дежурния лекар. След 2-3 минути на място дошла д-р Б..

Същата установила липсваща дихателна и сърдечна дейност, с цианоза на устните, Л.то и крайниците т.е. тъканите били започнали да посиняват. М. подготвила банка с гликоза, а лекарят започнал на свой ред реанимационни дейности с апарата за обдишване и сърдечен масаж, но без резултат. В 17:10 ч. била констатирана смъртта на К.а.

На 29.05.2021 г. д-р А.И.М., в чийто отделение била настанена К.. не бил на смяна. Той научил за случилото се на 31.05.2021 г. когато бил дежурен по график.

В хода на досъдебното производство била назначена двойна съдебномедицинска експертиза. В депозираното заключение вещите лица (др. Н. Г. и д-р Л. Н.) са посочили, че К.а е страдала от артериална хипертония /несистемно контролирана извън престой в ДПБ/ и е имала наднормено тегло, в следствие на това е настъпило внезапно остро влошаване в състоянието й остра сърдечна недостатъчност при настъпил тежък коронарен инцидент /остър миокарден инфаркт/ и/или масивна белодробна тромбемболия. При проведеното изследване експертите са заключили, че лечението и за двете заболявания- параноидна шизофрения и есенцална хипертония са провеждани правилно и същите съответстват на поставените на Л.то диагнози.

След провеждане на възможните и необходими действия по разследване, и с оглед на събраните гласни и писмени доказателства, представителят на държавното обвинение е приел, че не са наЛ. данни за извършено престъпление от общ характер, тъй като от събраните доказателства е установено, че смъртта на В. Д.а К.а е настъпила вследствие на остра сърдечна надостатъчност, при настъпил тежък коронарен инцидент /остър миокарден инфаркт/ и/или масивна белодробна тромбемболия, вследствие на несистемно контролирана извън престой й в ДПБ артериална хипертония. Направен е извод, че липсват доказателства извършено престъпление по чл.115 от НК.

При осъщественият самостоятелен прочит на събраните по делото 3 доказателства съдът приема, че след проведено пълно и всестранно разследване, прокурорът е достигнал до правилният правен извод, че липсват доказателства за извършено престъпление по чл. 115 от НК. Касае се за ненасилствена смърт, която не се намира в причинна връзка с поведението на лицата, които са се грижили за Вергиния К.а.

Обусловеният от съда извод се предпоставя от събраните доказателства, въз основа на които е установено по безспорен и категоричен начин, че смъртта на В.Д.а К.а е настъпила вследствие на остра сърдечна надостатъчност при настъпил тежък коронарен инцидент /остър миокарден инфаркт/ и/или масивна белодробна тромбемболия, вследствие на несистемно контролирана извън престой й в ДПБ артериална хипертония.

Неоснователни са възраженията на пострадалителица, доколкото такива се извличат от съдържанието на подадените жалби, за проведено непълно разследване. Разследващите органи са извършили всички възможни действия за разкриване на обстоятелствата от предмета на доказване. Не се установява провеждането на неправилно лечение или такова несъответстващо на заболяванията на Л.то.

Всички въпроси от предмета на доказване са изяснени, като събраните доказателства не сочат на виновно поведение на конкретно Л., което да е в причинна връзка с настъпилия резултат - смъртта на В. К.а.

Предвид на изложените съображения Великотърновският окръжен съд приема, че подадените от А. В. К., М. Г. М. и на П. Д. К. жалби следва да бъдат оставени без уважение - като неоснователни, а обжалваното постановление от 28.06.2022г. на ОП – Велико Търново - потвърдено като правилно и законосъобразно.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 28.06.2022г., постановено от Окръжна прокуратура гр. В. Търново, на основание чл. 199 и чл. 243, ал.1, т.

1, вр. с чл. 24, ал.1, т. 1 от НПК, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 190/2021г., по описа на ОД на МВР – В. Търново, 4 преписка № 1827/2021г., водено за извършено престъпление по чл. 115 от НК.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред Апелативен съд – Велико Търново, от връчване на съобщението, за неговото изготвяне, на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 5