Протокол № 1199 от 24.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1199 гр. Пазарджик , 24.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Снежана Стоянова при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20215220200061 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. ИВ. М. – редовно призован се явява лично и със защитника си адв. Л.К. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. ИВ. М., роден на **** г., в с. Семчиново, обл.Пазарджик, живущ в с.Симеоновец, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средноспециално образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих препис

1 от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля да имате предвид, че с адвокат К. постигнахме споразумение за прекратяване на съдебното производство. Въпреки съдебният статус на подсъдимия, който е неосъждан в случая статуса на 78а от НК не е приложим за прилагане когато престъплението е извършено спрямо орган на властта.

АДВ.К.: Считам, че са налице основания за незабавно насрочване по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава ХХІХ от НПК доколкото страните завиха тази готовност.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАВЯ делото към незабавно разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Н. ИВ. М., за извършено от него престъпление по чл. 270, ал.1 от НК във вр. с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Нямам никакви претенции. Допълнително нямам какво да кажа, дал съм обяснения. Желая да сключа споразумение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ споразумение. на страните да обсъдят вариант на

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, със защитника на подсъдимия адв. Л.К. постигнахме споразумение настоящото производство да приключи със съдебно споразумение в следния смисъл: Подсъдимият Н.М. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за извършеното от него престъпление по чл. 270, ал.1 от НК във вр. с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР, поради което и при условията на Чл.55 ал.2 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК и на осн. чл.270 ал.1 от НК във вр. с чл.64 ал.2 и ал.4 и чл.70 от ЗМвР му се налага наказание глоба в размер на 300 лева. Същата е съобразена с доходите на подсъдимия. Охарактеризиран е положително. В тежест на подсъдимия се присъждат и направените разноски на ДП.

Други условия по споразумението споразумението в протокола и да го одобрите. няма.

Моля да впишете

АДВ. К.: Уважаема г-жо съдия, това е споразумението, което договорихме. Моля да го одобрите в изложения от прокурора смисъл, тъй като същото не противоречи на закона и на морала и ще осъществи индивидуалната и генералната превенция на закона.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ

4

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Н. ИВ. М., роден на **** г., в с. Семчиново, обл.Пазарджик, живущ в с.Симеоновец, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН:

********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 11.07.2019 г. в гр.Пазарджик противозаконно е пречил на органи на властта да изпълняват задълженията си по опазване на обществения ред - мл.експерт Д.Г. и мл.експерт С.Д. - служители на РУ на МВР Пазарджик, като не се е подчинил на разпореждането им по съставяне на АУАН за нарушение на ЗДвП – престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 2 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 300 лева /триста лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Пазарджик.

ОСЪЖДА Н. ИВ. М. с ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик направените на досъдебното производство разноски в размер на 330,04 лв. (триста и тридесет лева и четири стотинки).