Определение № 13754 от 16.07.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 5945/2025
- Вид
- Определение № 13754
- Подписан
- 16.07.2025
- В сила
- 31.07.2025
- Състав
- Гергана Коюмджиева
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.300 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13754 гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Гергана Коюмджиева като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20251100105945 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от П. Ж. П., с която са предявени искове срещу Върховен касационен съд, ОС Кърджали, АС Пловдив и Прокуратурата на Р България за 100 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди от незаконосъобразен акт произнесен по НОХД № 169/ 2015 г. на Окръжен съд Кърджали – осъдителна присъда, с която е признат за виновен в извършване на престъпно деяние и му е наложено наказание лишаване от свобода, което ищецът изтърпява в затвора гр.Стара Загора.
След постъпване на делото по родова подсъдност в СГС, с разпореждане №16075 / 25.06.2025г. исковата молба е оставена без движение като нередовна по реда на чл.129, ал.2 ГПК, а на ищеца са дадени указания и срок за отстраняване на конкретни нередовности.
С молба вх.№ 83262 от 08.07.2025г. ищецът чрез назначения по реда на ЗПрП процесуален представител адв.А.Б. излага, че претендира вреди от несправедлива осъдителна присъда, постановена по НОХД № 169/ 2015 г. на Окръжен съд Кърджали. Сочи, че търпи неимуществени вреди от несправедливото си осъждане в размер на 100 000лв.
Ищецът твърди, че постановената осъдителна присъда по обвинение за убийство представлява незаконосъобразен акт, с който са били нарушени правата му.
Предявеният иск е недопустим, поради което исковата молба следва да бъде върната, а образуваното съдебно производство прекратено. Ищецът Ж. чрез назначения по реда ЗПрП процесуален представител адв.Б. сочи, че осъдителна присъда, постановена по НОХД № 169/ 2015 г. на Окръжен съд Кърджали е 1 потвърдена от Апелативен съд Пловдив. Сочи още, че с Решение на ВКС осъдителната му присъда е окончателно потвърдена. Според настоящия състав е недопустимо да бъде извършена проверка за законосъобразност на акта постановен от наказателния съд в отклонение от предвидените за това процесуални правила за инстанционен контрол. Освен това според предвиденото в чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд.
Налице е специален ред за обезщетяване на вреди от незаконни актове на съда и другите правоохранителни органи – уреден в ЗОДОВ. С този закон са установени правилата и за обезвреда при незаконно повдигане и поддържане на обвинение или постановяване на незаконосъобразни съдебни актове.
Предпоставка за предявяване на иска е отмяна на присъдата по съответния за това процесуален ред – от наказателния съд. Към настоящия момент влязлата в сила присъда не е отменена, а исковете за вредите от нея се явяват преждевременно предявени.
По изложените по-горе съображения производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо.
Поради което и на основание чл.130 ГПК, Софийският градски съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА гр. дело № 5945 /2025 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І – 7 състав.
ВРЪЩА искова молба вх.рег.№№87774/ 11.03.2025г. на П. Ж. П..
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2