Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2635 от 15.10.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 2061/2024
Вид
Определение № 2635
Подписан
15.10.2024
В сила
15.10.2024
Състав
Емилия Василева, Зорница Хайдукова, Анна Баева

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 264, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 6 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2635 гр. София, 14.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20248002902061 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Производството е образувано по подадени от ответника „Търговия К“ ООД, гр. Кърджали касационна жалба вх. № 5375/24.06.2024 г. чрез адвокат Е. П. и касационна жалба вх. № 5404/24.06.2024 г. чрез адвокат И. Д. срещу решение № 190 от 13.05.2024 г. по в. т. дело № 89/2024 г. на Апелативен съд Пловдив, 2 търговски състав.

Със заявление вх. № 6533/02.08.2024 г. по регистъра на Апелативен съд Пловдив и заявление вх. № 6836/16.08.2024 г. по регистъра на Апелативен съд Пловдив, подадени от „Търговия - К“ ООД чрез управителя Р. Д. Б., е направено изявление за оттегляне на двете касационни жалби. Настоящият състав на Върховен касационен съд на РБългария, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на двете касационни жалби е направено от процесуално легитимирана страна чрез нейния представител – управителя Р. Д. Б., вписан по партидата на дружеството в Търговския регистър на 05.01.2024 г., намира, че образуваното касационно производство следва да бъде прекратено. В глава ХХІІ от ГПК „Касационно обжалване” това право на страната не е уредено с изрична или препращаща норма, но то се извежда от принципа на диспозитивното начало в 1 гражданския процес - чл. 6, чл. 232, чл. 233 и чл. 264, ал. 1 ГПК. Не съществува пречка касаторът да оттегли подадената от него касационна жалба преди касационната инстанция да се е произнесла по нея. Отричането на това право би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на съответното гражданско право. Гражданският процес е допустим, доколкото легитимираното лице търси защита. Израз на принципа на диспозитивното начало в процеса е и правото на страната да оттегли подадената от нея касационна жалба и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. С оттегляне на подадените от ответника по иска /въззиваем във въззивното производство/ касационни жалби съдът е десезиран, поР. което образуваното касационно производство е недопустимо и следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 2061/2024 г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС на РБ, Търговска колегия, друг тричленен състав.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2