Акт от 11.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41803 гр. София, 11.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110125224 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от „Тис Групс" ЕООД срещу „Елит Кетъринг“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

327, ал.1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:

1/ 1508.04 евро с ДДС – неплатена част от покупна цена по сключен неформален договор за покупко-продажба на стоки - пластмасови чаши, кутии за пица, кутии РР, OR, PET, PP дъно за супа, капак за супа, торби потник, описани във фактура Фактура № ********** от 09.12.2025 год ., цялата на стойност 4 905.30 лева лева с включен ДДС, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.09.2026 г./ до окончателното изплащане на задължението

2/ 488.57 евро с ДДС - неплатена покупна цена по сключен неформален договор за покупко-продажба на стоки - чаша пластмасова, хранителен стреч, описани във Фактура № ********** от 10.12.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.09.2026 г./ до окончателното изплащане на задължението

3/ 1101.17 евро с ДДС - неплатена покупна цена по сключен неформален договор за покупко-продажба на стоки - термохартиен плик, бутилка пластмасова, 300 мл, бутилка пластмасова 500 мл, капачка, описани във Фактура № ********** от 15.12.2025 г ., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /04.09.2026 г./ до окончателното изплащане на задължението

Твърди се в исковата молба, че ищецът „Тис Групс" ЕООД има основен предмет на дейност - търговия с опаковки кутии, кашони, торби, чаши, стреч фолио, почистващи препарати и други.

Сочи, се, че дружеството е установило търговски отношения с 1 ответника „Елит Кетъринг“ ЕООД, свързани с доставката на кутии, чаши, торби, капаци и други, като търговските отношения между двете дружества се осъществяват по следния начин: ответникът прави поръчка за стока, която заявява устно, по телефон и страните договарят цената на стоката. Ищецът-продавач уведомява устно купувача за готовността си за предаване на продукцията, като издава фактура за заявеното количество стока и за дължимата сума.

Сочи, че по този начин ответник е направил три отделни заявки за покупка и доставка на стоки, за които ищецът е издал Фактура № ********** от 09.12.2025 г., Фактура № ********** от 10.12.2025 г. и Фактура № ********** от 15.12.2025 г.

Сочи, че ищецът своевременно е доставил поръчаната стока, като е предал на ответника всички заявени артикули, ведно с издадените фактури, за което обстоятелство са съставени и надлежно подписани от двете страни по договора Складово нареждане № ********** от 09.12.2025 г., Складово нареждане № ********** от 10.12.2025 г. и Складово нареждане № ********** от 15.12.2025 г.

Твърди, че въпреки, че купувачът е получил закупената стока и съпровождащите я документи без възражения, към датата на подаване на исковата молба е извършил частично плащане в размер на 1000 евро единствено по първата издадена фактура от 09.12.2025 г., а останалите суми са останали непогасени.

Сочи, че липсата на доброволно уреждане на взаимоотношенията между страните, мотивирала ищецът да образува производство по обезпечаване на бъдещ иск, като молбата на страната била уважена с определение по ч.гр.д. № 22444/2026 г. на СРС.

Моли за уважаване на предявения иск и присъждане на разноски, както за исковото, така и за обезпечителното производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Елит Кетъринг“ ЕООД не подава отговор на исковата молба.

По исковете:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ:

На основание чл. 154 ГПК:

В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно отношение с ответника, възникнало по силата на сключен договор за търговска продажба на стоки с посоченото в исковата молба съдържание, по силата на което ищецът е престирал – прехвърлил е собствеността върху стоките и е предал същите на ответника, поради което за него е възникнало задължение за заплащане на покупната цена, както и размера на уговорената цена.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дължимите суми по процесния договор, за което обстоятелство не сочи доказателства.

По доказателствата:

2

Ищецът е представил писмени документи, които са относими и необходими са разрешаването на правния спор, поради което приемането им като писмени доказателства по делото е допустимо и следва да бъде уважено.

Произнасянето по направените от ищеца доказателствени искания за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели и допускане на съдебносчетоводна експертиза следва да бъде отложено до първото по делото открито съдебно заседание – за преценка необходимостта от събиране на горните доказателства.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.01.2027 г. от 13:10 часа, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.

ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото съобразно мотивите на настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото съдебно заседание. В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направените от ищеца доказателствени искания за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели и допускане на съдебносчетоводна експертиза следва до първото по делото открито съдебно заседание

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу него по реда на чл. 238 ГПК.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3