Определение № 6510 от 16.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6510 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110150024 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от „............... с ЕИК ................. против „................... с ЕИК ....................

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

Ищецът твърди, че е имал сключен договор № 503554975 с Приложение № 1 от 03.12.2021 г., при мобилен оператор - ответника „................, за 2161 услуги (мобилни услуги/телефонни номера, телевизия, интернет-пакети).

Посочва, че ответникът е издал фактура с № 462024360, за периода 28.12.2022 - 27.01.2023 г. съдържаща месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилна услуга № 0893803330. Твърди, че съгласно Приложение № 1 от 03.12.2021 г. за същия номер мобилна услуга е договорен план А1 М клас VIP М 13,20 лв. без ДДС. С оглед на това дължимите такси за този номер следвало да са 13,20 лв. без ДДС, а заплатените са в повече -17,63 лв. без ДДС. След направена справка ищецът установил, че е заплатил 3,99 лв. в повече без ДДС за дължимите услуги, като ответникът се е обогатил с тази сума. С оглед гореизложеното моли за осъждането на ответника да заплати сумата от 2,04 евро (3,99 лв.) без ДДС, или 2,44 евро (4,78 лв.) с вкл. ДДС, представляваща сбор от платените без основание такси, едностранно начислени от ответника по горепосочената фактура, както и сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявения иск. Не оспорва наличието на договорни отношения между „..............., в качеството му на Оператор и „.............. с ЕИК ..........., в качеството му на абонат относно електронносъобщителни услуги - предмет на Договор № 503554975, ведно с приложения към него (Договор № 503554975), както и наличието фактура № 462024360 и начислени суми в нея за мобилна услуга № 0893803330. Твърди, че за 1 процесния период, за така посочения номер, са действали и условията на ДОПЪЛНИТЕЛНО ПРИЛОЖЕНИЕ КЪМ ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 към Договор № 503554975 Избор и условия на специален промоционален роуминг тарифен план Business Travel Unlimited от 14.10.2019 г., поради което в процесната фактура всички суми са начислени правилно. Оспорва, че ищецът е заплатил цената по процесната фактура, включително претендираната сума. Моли за отхвърлянето на предявения иск и присъждането на сторените по делото разноски.

Правна квалификация:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1 пр.1 ЗЗД.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.

По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че действително е заплатил (предал) процесната сума на ответника.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за заплащането на процесната сума.

Ответникът следва да докаже, че е получил и задържа плащането на годно правно основание, а именно, че действало е допълнително приложение (Business Travel Unlimited) и начисляването е правилно.

УКАЗВА на ответника че не сочи доказателства за горните обстоятелства.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК следва да се обявят за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че са били налице договорни отношения между „..........., в качеството му на Оператор и ............. с ЕИК .............., в качеството му на Абонат относно електронно-съобщителни услуги, предмет на Договор № 503554975, ведно с приложения към него (Договор № 503554975), както и наличието фактура № 462024360 и начислени суми в нея за мобилна услуга № 0893803330.

По доказателствените искания:

Следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.

Ищецът е направил искане по чл. 190 ГПК за задължаването на ответника да представи процесната фактура, но доколкото същата е представена с отговора на исковата молба, искането следва да бъде оставено без уважаване.

ПО ВЪПРОСА ЗА НЕОБХОДИМОСТ ОТ МЕДИАЦИЯ:

След преценка на обстоятелствата по чл. 140а, ал. 2 ГПК, според съда са налице предпоставките за задължаване на страните да се явят на информационна среща в производство по медиация.

2

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 28.04.2026 г. от 09:15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖАВАНЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаването на ответника да представи процесната фактура.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, са превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро. УКАЗВА на страните, че в срок до първото открито съдебно заседание могат да вземат отношение по размера на превалутираните суми и да изразят своето несъгласие с него.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им.

На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат за редовно връчени.

3

УКАЗВА на страните, за възможността да бъде постановено неприсъствено решение. Съгласно чл. 238 ГПК (1) “Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. (2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. (3) Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.“ ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал. 1, т. 10 ГПК, страните лично, респ. чрез законен представител, да участват в информационна среща за процедура по медиация, която съгласно чл.19, ал.1 ЗМ се провежда в съдебен център по медиация към съответния съд, а именно: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС, с адрес: гр. София, ***, ет. 2 ст. 204, тел. ***, email: [email protected].

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация до датата открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл.140б, ал.1 ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават. Съгласно чл.140б, ал. 2 ГПК страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 78, ал. 9 ГПК, когато съдът одобри сключено споразумение в процедура по медиация, на ищеца се връща 70 на сто от внесената държавна такса, а когато споразумението е постигнато в процедура по медиация, проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл. 140а - 85 на сто. Изречение второ се прилага съответно и по отношение на внесената държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция, когато споразумението е постигнато по време на въззивното производство.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 78а, ал. 1 от ГПК (Нов - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г., обявен за противоконституционен с РКС № 11 от 2024 г. - ДВ, бр. 57 от 2024 г., нов - ДВ, бр. 55 от 2025 г.), разноските за информационна среща за процедура по медиация и за медиация в случаите по чл. 19, ал. 1 - 3 от Закона за медиацията с обща продължителност съгласно чл.

23 от Закона за медиацията се заплащат от бюджета на съда в размерите съгласно наредба по чл. 25 от Закона за медиацията.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 23. (Нов - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в 4 сила от 01.07.2024 г., обявен за противоконституционен с РКС № 11 от 2024 г.

- ДВ, бр. 57 от 2024 г., нов - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) от Закона за медиацията, информационната среща и процедурата по медиация по висящо съдебно дело по чл. 19, ал. 1 и 3 с обща продължителност до 3 часа се заплащат от бюджета на съда. Разноските включват осигуряване на помещение и други условия за провеждане на срещите и възнаграждение за медиатор, предвидени в наредба по чл. 25.

УКАЗВА на страните, че според чл. 78а, ал. 2 от ГПК, страна, която не се яви без уважителна причина или откаже да участва в информационна среща за процедура по медиация, когато е била задължена от съда, ЗАПЛАЩА РАЗНОСКИТЕ за провеждане на един час информационна среща съобразно наредбата по ал. 1. Когато информационната среща не е проведена поради неявяване и на двете страни, разноските за срещата се заплащат от тях поравно. Съответните суми се присъждат в полза на съда съгласно чл. 81.

ДА СЕ УВЕДОМИ КООРДИНАТОРА НА СЪДЕБНИЯ ЦЕНТЪР ПО

МЕДИАЦИЯ НА СРС. ПОСОЧЕНИТЕ ОТ КООРДИНАТОРА СВОБОДНАТА

ДАТА И ЧАС ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ИНФОРМАЦИОННАТА СРЕЩА ПО

МЕДИАЦИЯ, ДА СЕ ВПИШАТ В ПРИЗОВКАТА!

Препис от определението да се връчи на страните след посочване на дата за медиация.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5